Энергоэффективность в строительстве. Промежуточные итоги последних 30 лет
Часть 1. История и идеология энергосбережения в сфере строительства

И. С. Курилюк, ведущий инженер, Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук (НИИСФ РААСН)

Строительная отрасль, несомненно, обладает огромным потенциалом энергосбережения. Несмотря на актуальность и прикладное значение энергоэффективности в строительстве, в информационном поле очень мало фактических объективных данных и материалов по реально достигаемому эффекту от внедренных технологий. В абсолютном большинстве случаев публикуемые материалы и выступления носят декларативный характер неоспоримых истин о пользе экономии энергии и перспективах применения того или иного теплоизоляционного материала или инженерного решения. Невзирая на то, что результаты измерений, проведенных в натурных условиях, массово демонстрируют несоответствие показателей наружных ограждающих конструкций требованиям проектной и нормативной документации, продолжается реализация программы повышения энергоэффективности по ранее принятому курсу (постановление Правительства РФ № 1473)¹.

Приведем некоторые факты и тезисы, характеризующие состояние дел в сфере нормирования, проектирования и достигнутых показателей энергетической эффективности современных зданий.

От идеи к воплощению

Прежде чем рассуждать о показателях энергоэффективности современных зданий, кратко напомним уважаемым читателям эволюцию данного явления в строительной отрасли нашей страны. Вопросы экономии энергии всегда и везде были и будут актуальны. Сама по себе идея рационального использования энергии и ресурсов содержит здравый смысл и целесообразность, поэтому шаги в этом направлении всячески приветствуются.

Нормотворчество: игра желаемого с действительным

Требования к определенным характеристикам наружных ограждающих конструкций, связанные с вопросами рационального использования энергии на отопление, появились еще в начале ХХ века. Территория страны была разделена на несколько поясов с определенными климатическими условиями. В среднем климатическом поясе наиболее рациональным считалось возведение наружных стен из кирпичной кладки толщиной в 2,5 кирпича. В ранние советские годы вопрос экономии ресурсов стоял крайне остро, что выразилось в появлении новых инженерных решений наружных ограждающих конструкций, однако требования к теплоизоляционным характеристикам зданий сохранялись на уровне характеристик стены в 2,5 кирпича, с сопротивлением теплопередаче около 1 м²•°С/Вт.

Уровень нормативных требований теплозащитных характеристик наружных ограждающих конструкций сохранялся в течение практически всего ХХ века. Сопротивление теплопередаче проектируемой строительной конструкции должно было быть равным нормируемому значению, указанному в СНиП, или превышать его и обеспечивать поддержание в здании в расчетных условиях (температура на улице холодной пятидневки) требуемой температуры (18–20 °С) и отсутствие образования на внутренних поверхностях ограждающих конструкций конденсата. Необходимо отметить, что в исследованиях и нормативных документах появлялись требования более рационального и экономного использования ресурсов, при этом изменения требований норм в 1950–1990 годах носили плавный корректирующий характер и более относятся к методикам расчетов, чем к требуемому уровню теплозащитных характеристик наружных ограждающих конструкций зданий.

Начало кампании по энергоэффективности в строительстве

В конце 1980-х в стране начались глобальные перемены, затронувшие к началу 1990-х и такую традиционно инертную отрасль, как строительство. Началась кампания по энергоэффективности. В СНиП II-3-79* «Строительная теплотехника» в редакции 1995 года требования к уровню теплозащитных характеристик были дополнены условием энергосбережения (см. справку 1). При проведении проектных расчетов значение требуемого сопротивления теплопередаче с учетом условий энергосбережения значительно превышало значение сопротивления теплопередаче, рассчитанное исходя из санитарно-гигиенических и комфортных условий.

Введение требования «с учетом условий энергосбережения» означало в данном случае небывалое доселе невероятно резкое повышение требований к теплозащитным характеристикам зданий. Например, сопротивление теплопередаче стен жилых многоквартирных зданий, проектируемых в Московском регионе, с 1 июля следующего, 1996 года должно было вырасти практически вдвое, а уже с 1 января 2000 года – втрое и составлять более 3 м²•°С/Вт.

Обоснованность указанных требований неизвестна и лежит, очевидно, вне сферы строительной инженерии, а вероятность их выполнения была практически ничтожной, что и подтвердилось впоследствии. Однако, если требование закреплено в обязательной к применению нормативно-технической документации, оно должно быть выполнено. Практика показывает, что наиболее легко и комфортно заведомо невыполнимые требования выполняются, что называется, на бумаге.

Порочная логика энергоэффективности

Необходимо отметить, что в связи с внедрением требований 1995 года при проектировании теплозащитных характеристик наружных ограждающих конструкций родилась и местами еще жива порочная и не соответствующая здравому смыслу «логика энергоэффективщика», основные тезисы которой:

1. Сопротивление теплопередаче конструкции получается путем суммирования сопротивлений теплопередаче слоев этой конструкции.

2. Поскольку сопротивление теплопередаче слоя тепло­изоляции значительно (кратно) выше сопротивления тепло­передаче иных слоев, фактически сопротивление тепло­передаче всей конструкции определяется исключительно слоем теплоизоляции, влиянием остальных слоев можно пренебречь.

3. Сопротивление теплопередаче определяется и ограничивается только толщиной слоя теплоизоляционного материала, а значит, практически может быть сколь угодно большим.

В проектировании сложилась практика, когда при расчете приведенного сопротивления теплопередаче конструкции сумму сопротивлений теплопередаче слоев конструкции умно­жали на так называемый коэффициент теплотехнической однородности – безразмерную величину, характеризующую снижение уровня теплозащиты ограждения из-за наличия в нем теплотехнических неоднородностей (мостиков холода, связей, стыков). Теоретически коэффициент теплотехнической однородности является отношением приведенного сопротивления теплопередаче ограждения к сопротивлению теплопередаче «по глади», то есть обширной зоны без теплопроводных включений. Обоснованность (достоверность) величины значения коэффициента теплотехнической однородности весьма спорна. В практике проектирования величину коэффициента теплотехнической однородности довольно свободно подбирали под требуемый результат. Проектная документация в части теплотехнических расчетов начинает сводиться к имитации и подгону.

Введение требований СНиП «Строительная тепло­техника» в редакции 1995 года оказало значительное влияние на строительную отрасль страны. С начала 1990-х и по настоящее время взгляды специалистов строительной отрасли на эффект от внедрения норм с требованиями, значительно и резко повышающими величину сопротивления теплопередаче зданий, чтобы выполнить условия энерго­сбережения, диаметрально противоположны.

Затем выходят актуализированные редакции СНиП, а позже своды правил (СП), приказы и постановления. По неписаным законам каждая следующая редакция должна развивать и ужесточать требования, даже такие, выполнение которых на практике невозможно. Появляются предписания по снижению энергопотребления зданий, например «…предусматривать² уменьшение показателей, характеризующих годовые удельные расходы энергетических ресурсов в здании, строении, сооружении, не реже чем 1 раз в 5 лет:

• с 1 января 2011 г. не менее, чем на 15 % по отношению к базовому уровню;

• с 1 января 2016 г. не менее, чем на 30 % по отношению к базовому уровню;

• с 1 января 2020 г. не менее, чем на 40 % по отношению к базовому уровню…».

Или, согласно последующим предписаниям³ для вновь создаваемых зданий (в том числе многоквартирных домов), строений, сооружений, удельная характеристика расхода теп­ловой энергии на отопление и вентиляцию уменьшается по отношению к удельной характеристике расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию малоэтажных жилых одноквартирных зданий или удельной характеристике расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию:

• с 1 июля 2018 года на 20 %;

• с 1 января 2023 года на 40 %;

• с 1 января 2028 года на 50 %.

Оценка фактических показателей энергетической эффективности здания

Со временем энергоэффективность становится приоритетным направлением развития страны. Возникает некое профессиональное сообщество, целью которого является оказание на коммерческой основе услуг в сфере подтверждения соответствия фактических показателей энергетической эффективности здания требованиям проектной и нормативной документации. При отсутствии государственных стандартов на методы измерений и оценку соответствия показателей энергоэффективности зданий «экспертами» широко внедрен в практику метод создания заключения или протокола, подтверждающего любую необходимую заказчику величину приведенного сопротивления теплопередаче наружных ограждающих конструкций здания.

Неким основанием служат результаты тепловизионного обследования (на практике лишь его имитация). В целом «экспертное сообщество» в сфере подтверждения показателей энергоэффективности в строительстве условно (поскольку в основе его деятельности лежат исключительно финансовые интересы) можно разделить на две группы:

• первая имитирует проведение тепловизионного обследования по заказу застройщика и всегда подтверждает указанные в проектной документации значения приведенного сопротивления теплопередаче конструкций;

• вторая получает деньги от собственника и осуществляет так называемый потребительский терроризм.

Наиболее успешные эксперты заняты в обеих группах, подчас на одном и том же объекте. Разумеется, деятельность такого «экспертного сообщества» ни в коей мере не относится к осуществлению весьма трудоемких исследований и измерений, объективной оценке показателей энергоэффективности, выявлению строительного брака, ошибок, допущенных при проектировании, неточностей теплотехнических расчетов.

Особое внимание заслуживает деятельность сотрудников ГБУ «ЦЭИИС» по оценке соответствия показателей энергоэффективности, осуществлявшаяся с 2013 по 2020 год. В ходе этой деятельности разработана и прошла апробацию методика по определению теплотехнических показателей наружных ограждающих конструкций зданий, на основе которой разработаны и введены в действие:

• ГОСТ Р 59939–2021 «Здания и сооружения. Метод определения сопротивления теплопередаче в натурных условиях»;

• ГОСТ Р 54852–2024 «Здания и сооружения. Методы определения показателей теплозащитной оболочки на базе тепловизионного обследования и натурных измерений».

Результаты исследований, проведенных в рамках реализации государственной работы № 836002⁴, продемонстрировали значительное и массовое расхождение между проектными и фактическими показателями теплозащиты и энергопотребления зданий. Выявлено, что применяемые в настоящее время строительные технологии и инженерные решения, считающиеся энергоэффективными, сильно пере­оценены и не соответствуют заявленным параметрам. Ресурс экономии тепла за счет увеличения толщины утеплителя стен исчерпан, дальнейшее движение в этом направлении ведет лишь к неоправданным материальным затратам. Миф о том, что сопротивление теплопередаче определяется и ограничивается исключительно толщиной слоя тепло­изоляционного материала, а значит, практически может быть сколь угодно большим, документально развенчан.

Эти и другие данные, полученные при осуществлении независимой исследовательской деятельности в области оценки показателей энергоэффективности зданий, были обнародованы. Они неоднократно обсуждались в течение последнего десятилетия на конференциях и заседаниях самых различных организаций, вплоть до Экспертного совета правительства и профильного комитета Государственной думы РФ. С 2020 года осуществление государственной работы № 836002 отменено. Соответствующее подразделение ГБУ «ЦЭИИС» расформировано.

Заключение

Исходя из вышеизложенного, приходится прийти к следующим выводам:

• цели начавшейся более 30 лет назад кампании по повышению энергоэффективности и энергосбережения в строительстве и жилищно-коммунальном хозяйстве не достигнуты, задачи не решены;

• кампания изначально и по сей день базируется на ложных тезисах, ошибочных и искажающих действительность подходах к пониманию процессов энергопередачи и теплового баланса в зданиях, волюнтаристски назначаемых, недостижимых в настоящее время на практике нормативных требованиях;

• нормативно-правовые акты в сфере энергоэффективности в строительстве и эксплуатации зданий и сооружений носят декларативный характер и фактически на практике не выполняются;

• за 30 лет в сфере энергоэффективности в строительстве сложилась ситуация, когда деятельность «экспертного сообщества» направлена на имитацию проектной документации, расчетов и результатов испытаний, якобы подтверждающих фактическое соответствие показателей зданий необоснованно завышенным и в большинстве случаев технически невыполнимым требованиям норм;

• сложившаяся организация процесса энергосбережения в строительстве и ЖКХ, когда величину теплофизических характеристик устанавливает чиновник, не обладающий компетенцией в специфических вопросах процесса энерго­потребления, отсутствует связь проектных и эксплуатационных организаций, контроль носит весьма условный характер, исключает возможность оздоровления данной сферы без решительных реформ;

• деятельность по повышению энергоэффективности зданий должна быть цикличной и непрерывно затрагивать все этапы, начиная с проектирования, возведения опытного здания, натурных исследований, мониторинга энергопотреб­ления, улучшения проектных решений, оценки эффективности применяемых технологий и систем, разработки и внед­рения новых решений и заканчивая последующим новым циклом исследований и подбора оптимальных технологий. Осуществление такой деятельности целесообразно поручить межведомственной организации профессионалов, имеющих практический опыт в исследованиях и натурных измерениях, а также принявших на себя персональную ответственность за итоговые решения. Катастрофическая пропасть между требованиями норм, проектными расчетами, фактическими показателями теплозащитной оболочки и энергопотреблением зданий должна быть устранена. Требования норм к энергоэффективности и энергосбережению необходимо неуклонно повышать, руководствуясь фактическими возможностями современных технологий, совершенствуя инженерные решения и осуществляя бережную эксплуатацию, а не декламируя лозунги.

Продолжение статьи (Часть 2. Фактический уровень теплозащитных характеристик современных зданий) читайте в следующем номере журнала «Энергосбережение».

Литература

1. Государственный доклад «О состоянии энерго­сбережения и повышении энергетической эффективности в Российской федерации в 2023 году».

2. Егоров В. Н., Крышов С. И. Совершенствование нормативно-расчетных методов проектирования теплозащиты зданий на основе экспериментальных данных // Строительное производство. 2023. № 1. С. 44–45.

3. Гашо Е. Г., Козлов С. А., Фокин А. М., Щукин А. А. Энергоэффективность современных зданий мегаполисов в увязке архитектурно-строительных и эксплуатационных параметров // Энергосбережение. 2026. № 1. С. 34–37.

4. Кондаков Ю. С. Почему нельзя не заниматься энергоэффективностью // Энергосбережение. 2026. № 2. С. 4–7. 

¹ Постановление Правительства РФ от 9 сентября 2023 года № 1473 «Об утверждении комплексной государственной программы Российской Федерации “Энергосбережение и повышение энергетической эффективности”». Данное постановление настоятельно рекомендую к ознакомлению. – Прим. авт.

² Постановление Правительства РФ от 25 января 2011 года № 18 «Об утверждении Правил установления требований энергетической эффективности для зданий, строений, сооружений и требований к правилам определения класса энергетической эффективности многоквартирных домов».

³ Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 ноября 2017 года № 1550/пр «Об утверждении Требований энергетической эффективности зданий, строений, сооружений».

⁴ Государственная работа № 836002 «Оценка соответствия показателей энергоэффективности объектов капитального строительства проектным требованиям в рамках государственного строительного надзора».