Некоммерческое
партнерство
инженеров
Инженеры по отоплению, вентиляции, кондиционированию воздуха, теплоснабжению и строительной теплофизике
(495) 984-99-72 НП "АВОК"

(495) 107-91-50 ООО ИИП "АВОК-ПРЕСС"

АВОК ассоциированный
член
Summary:

Повышение устойчивости обитания в жилой застройке

Improvement of Habitat Sustainability in Residential Development

S.V. Kornienko, Candidate of Engineering, Associate Professor at FSBEI HE "Volgograd State Technical University", E. D. Popova, Master of Architecture

Keywords: green construction, residential building, habitat sustainability rating, green standard

An immediate challenge for the modern architecture is reduction of the global risks and improvement of vital activities' security. Buildings and structures have a significant impact on the environment. While meeting their demand for living habitat by constructing buildings, spending non-renewable energy sources and manipulating with the ecology, people should strive to protect functioning of the Earth's ecosystem in general from their activities, ensuring stability of development for the future generations. An efficient tool for habitat sustainability improvement is green construction.

Описание:

Актуальной проблемой современной архитектуры является снижение глобальных рисков и повышение безопасности жизнедеятельности людей. Здания и сооружения оказывают существенное воздействие на окружающую среду. Удовлетворяя свои потребности в среде обитания путем строительства зданий, расходуя при этом невозобновляемые источники энергии и воздействуя на экологию, люди должны стремиться защищать функционирование земной экосистемы в целом от своей деятельности, обеспечивая устойчивость развития для будущих поколений. Эффективным инструментом повышения устойчивости среды обитания является зеленое строительство.

Повышение устойчивости среды обитания в жилой застройке

Актуальной проблемой современной архитектуры является снижение глобальных рисков и повышение безопасности жизнедеятельности людей. Здания и сооружения оказывают существенное воздействие на окружающую среду. Удовлетворяя свои потребности в среде обитания путем строительства зданий, расходуя при этом невозобновляемые источники энергии и воздействуя на экологию, люди должны стремиться защищать функционирование земной экосистемы в целом от своей деятельности, обеспечивая устойчивость развития для будущих поколений. Эффективным инструментом повышения устойчивости среды обитания является зеленое строительство.

Зеленое строительство

Зеленое строительство развивается по многим направлениям [1–7]. Активно разрабатываются и внедряются в современную практику инновационные решения зданий с низким энергопотреблением. Непрерывно совершенствуются элементы зеленых зданий – зеленые крыши и фасады. Формируется экоустойчивая архитектура города. Чрезвычайно важное практическое значение имеет повышение энергоэффективности при термореновации гражданских зданий и их фасадных систем. Для более полного и точного учета потребительских характеристик зданий разрабатываются новые системы рейтинговой оценки устойчивости среды обитания.

Определим пути повышения устойчивости среды обитания в жилой застройке.

Объект исследования

Проведем исследования фрагмента жилой застройки 5-этажными кирпичными зданиями массовой серии 1–447 в Волгограде (рис. 1). Такие здания были построены в конце 1960-х годов по типовому проекту и имеют следующие основные потребительские свойства.

Типовая пятиэтажка серии 1-447 (Волгоград)

Рисунок 1.

Типовая пятиэтажка серии 1-447 (Волгоград)

Достоинства:

  • Расположение на территориях с хорошо развитой инфраструктурой и транспортной доступностью.
  • Повышенная изоляция квартир от воздушного шума за счет массивных межквартирных несущих стен и железобетонных перекрытий.
  • Отсутствие несущих стен внутри квартиры, что открывает широкие возможности по перепланировке квартир.
  • Наличие в квартирах балконов.
  • Наличие в квартирах кладовок.
  • Высокая репутация среди населения вследствие повышенного срока службы кирпичных зданий (не менее 100 лет).

Недостатки:

  • Смежные жилые комнаты в двух- и трехкомнатных квартирах.
  • Небольшая площадь кухни (менее 8 м2).
  • Узкие марши и площадки в лестничных клетках.
  • В большинстве случаев односторонняя ориентация квартир по сторонам горизонта.
  • Дефицит трехкомнатных квартир вследствие использования укороченных рядовых блок-секций.
  • Пониженные теплоизоляционные свойства наружных ограждающих конструкций.

На основе проведенного анализа потребительских свойств многоквартирных жилых зданий указанной серии сделан вывод о необходимости повышения устойчивости среды обитания.

Методы

Рейтинговая оценка устойчивости среды обитания в жилой застройке выполнена на основе СТО НОСТРОЙ 2.35.4–2011 «“Зеленое строительство”. Здания жилые и общественные. Рейтинговая система оценки устойчивости среды обитания» [7].

Требования рейтинговой системы направлены на сокращение потребления энергетических ресурсов, использование нетрадиционных, возобновляемых и вторичных энергетических ресурсов, рационального водопользования, снижение вредных воздействий на окружающую среду в процессе строительства и эксплуатации здания, включая придомовую территорию, при обеспечении комфортной среды обитания человека и адекватной экономической рентабельности архитектурных, конструктивных и инженерных решений.

Указанный стандарт:

  • определяет принципы, категории, оценочные критерии, индикаторы устойчивости среды обитания, а также весовые значения индикаторов для целей рейтинговой оценки объекта;
  • содержит систему базовых показателей (индикаторов), которые при необходимости корректируются коэффициентами или дополняются параметрами, отражающими региональные или местные климатические, энергетические, экономические, социальные и объектные особенности;
  • устанавливает классы устойчивости среды обитания для построенных, реконструированных или прошедших капитальный ремонт жилых и общественных зданий, а также для их проектной документации.

Стандарт распространяется на все категории проектируемых, построенных и сданных в эксплуатацию жилых и общественных зданий различного функционального назначения.

Устойчивость среды обитания в системе оценивается совокупностью десяти базовых категорий (рис. 2). Наибольший удельный вес в данной системе, как видно из рис. 2, имеет категория «Энергосбережение и энергоэффективность».

Базовые категории устойчивости среды обитания [7]

Рисунок 2.

Базовые категории устойчивости среды обитания [7]

Каждая категория представлена отдельной группой определяющих ее критериев. Каждый из критериев выражается одним или группой индикаторов. Каждый из индикаторов имеет свое числовое определение в виде параметра, параметрального ряда или параметральной характеристики, которым соответствует балльный эквивалент оценки. Сумма балльных оценок по критериям определяет балльное значение категории в целом.

Сумма баллов всех категорий определяет общую (интегральную) величину устойчивости качества среды обитания, числовое значение которой обозначается как S-фактор (Sustainability-фактор).

Окончательная рейтинговая оценка устойчивости среды обитания проводится на основании полученной суммарной величины S-фактора. В зависимости от суммы баллов, набранных в результате определения S-фактора, проекту (зданию) присваивается класс устойчивости среды обитания.

Система рейтинговой оценки устойчивости среды обитания является инновационным инструментарием, стимулирующим зеленое строительство.

Результаты и обсуждение

По результатам анализа базовых категорий системы рейтинговой оценки были намечены принципиальные пути повышения устойчивости среды обитания объекта исследования: благоустройство придомовой территории, структурирование дворового пространства, создание парковочных мест для автомобилей, наличие парковочных мест для маломобильных групп населения, размещение велосипедных дорожек на территории жилой застройки, проектирование парковок для велосипедов и колясок, со­здание водной среды на территории дворового пространства, размещение раздельных мусорных контейнеров, теплоизоляция наружных ограждающих конструкций зданий, надстройка здания с помощью мансарды (рис. 3а), размещение элементов гелиоустановок на крыше здания (рис. 3б) и на ограждениях балконов.

Примеры повышения устойчивости среды обитания объекта

Рисунок 3.

Примеры повышения устойчивости среды обитания объекта: а) надстройка здания с помощью мансарды, б) размещение элементов гелиоустановок на крыше здания

На основании выполненной авторами комплексной оценки градостроительного потенциала рассматриваемого фрагмента застройки, расчетов инсоляции и естественной освещенности, оценки доступности объектов инфраструктуры, определения архитектурно-планировочных, конструктивных и инженерно-технических характеристик застройки, расчетов геометрических, теплотехнических и энергетических показателей зданий выполнена рейтинговая оценка устойчивости среды обитания (рис. 4).

Расчетом установлено, что до повышения устойчивости среды обитания жилые здания на территории застройки имеют класс E (S-фактор равен 209 баллам). После повышения устойчивости среды обитания ожидается повышение класса до уровня C (S-фактор равен 341 баллу).

Рисунок 4.

Критерии, учитываемые в системе показателей энергоэффективности штатов США

Таким образом, намеченные авторами принципиальные пути создают широкие возможности повышения устойчивости среды обитания в жилой застройке зданиями массовой серии 1–447 с целью сохранения качества окружающей среды для будущих поколений.

Заключение

По результатам проведенных исследований на основе расчетной оценки устойчивости среды обитания в застройке жилыми 5-этажными кирпичными зданиями массовой серии 1–447 в Волгограде сформулированы следующие основные выводы:

  • До повышения устойчивости среды обитания жилые здания на территории застройки имеют класс E (S-фактор равен 209 баллам).
  • После повышения устойчивости среды обитания ожидается повышение класса до уровня C (S-фактор равен 341 баллу).
  • Систематизация и обобщение данных по зеленому строительству позволяют наметить принципиальные пути повышения устойчивости среды обитания в застройке и сохранить качество окружающей среды для будущих поколений.

Литература

  1. Табунщиков Ю. А., Бродач М. М., Шилкин Н. В. Энергоэффективные здания. М. : АВОК-ПРЕСС, 2003. 192 с.
  2. Есаулов Г. В. Энергоэффективность и устойчивая архитектура как векторы развития // АВОК. 2015. № 5. С. 4–13.
  3. Теличенко В. И., Бенуж А. А. Совершенствование принципов устойчивого развития на основе опыта применения «зеленых» стандартов при строительстве олимпийских объектов в Сочи // Промышленное и гражданское строительство. 2014. № 10. С. 40–43.
  4. Горшков А. С., Дерунов Д. В., Завгородний В. В. Технология и организация строительства здания с нулевым потреблением энергии // Строительство уникальных зданий и сооружений. 2013. № 3 (8). С. 12–23.
  5. Корниенко С. В. Зеленое строительство – комплексное решение задач энергоэффективности, экологии и экономии // Энергосбережение. 2017. № 3. С. 22–27.
  6. Корниенко С. В., Попова Е. Д. «Зеленое» строительство в России и за рубежом // Строительство уникальных зданий и сооружений. 2017. № 4 (55). С. 67–93.
  7. СТО НОСТРОЙ 2.35.4–2011 «“Зеленое строительство”. Здания жилые и общественные. Рейтинговая система оценки устойчивости среды обитания».
купить online журнал подписаться на журнал
Поделиться статьей в социальных сетях:

Статья опубликована в журнале “Энергосбережение” за №7'2018

распечатать статью распечатать статью PDF pdf версия


Статьи по теме

Реклама
Реклама на нашем сайте
Яндекс цитирования

Подписка на журналы

АВОК
АВОК
Энергосбережение
Энергосбережение
Сантехника
Сантехника
Онлайн-словарь АВОК!


Реклама на нашем сайте