Некоммерческое
партнерство
инженеров
Инженеры по отоплению, вентиляции, кондиционированию воздуха, теплоснабжению и строительной теплофизике
(495) 984-99-72 НП "АВОК"

(495) 621-80-48 Секретарь (тел./факс) ООО ИИП "АВОК-ПРЕСС"
(495) 107-91-50

АВОК ассоциированный
член
Summary:

Энергоэффективность зданий в России и в зарубежных странах

Описание:

Продолжаем сравнивать уровни использования энергии в жилых зданиях в России и зарубежных странах. Определив уровень суммарного энергопотребления жилых зданий и удельный расход энергии, затрачиваемый на отопление, рассмотрим, как обстоит дело в области горячего водоснабжения (ГВС), кондиционирования воздуха, освещения и т. п.

Энергоэффективность зданий в России и в зарубежных странах

Продолжаем2 сравнивать уровни использования энергии в жилых зданиях в России и зарубежных странах. Определив уровень суммарного энергопотребления жилых зданий и удельный расход энергии, затрачиваемый на отопление, рассмотрим, как обстоит дело в области горячего водоснабжения (ГВС), кондиционирования воздуха, освещения и т. п.

Горячее водоснабжение

На цели ГВС на одно домохозяйство в России в среднем приходится 515 кг у. т. в год, в США – 342, в среднем по ЕС – 230, в Японии – 2054. Высокие российские показатели объясняются не столько большей численностью домохозяйств, сколько меньшей эффективностью использования горячей воды и водоподогревающего оборудования.

По показателю удельного расхода энергии на цели ГВС в расчете на 1 м2 площади квартир Россия также оказывается довольно расточительной (рис. 4). Отчасти это связано с меньшей обеспеченностью жилой площадью. Поскольку потребление горячей воды зависит от числа проживающих, то чем меньше жилой площади приходится на одного жителя, тем выше удельный расход на 1 м2.

В новых утепленных жилых домах на долю ГВС приходится около 50 % всех расходов энергии, поэтому повышение энергоэффективности ГВС постепенно выходит на первый план. В Постановлении Правительства Москвы № 900-ПП5 определено, что норматив расхода горячей воды в МКД должен снизиться с базового уровня 130 л/чел. в сутки:

  • до 95 л/чел. с 2012 года,
  • до 85 л/чел. с 2016 года,
  • до 70 л/чел. с 2020 года (или всего на 46 %).

Средний суточный расход в размере 70 л/чел. – это все еще порядка 55–60 кВт ч/м2 в год в зависимости от обеспеченности жилой площадью. Удельный расход горячей воды может быть снижен еще более существенно: до 30–50 л/чел. в сутки при полном обеспечении санитарно-гигиенических нужд.

Приготовление пищи

На долю пищеприготовления в России расходуется 7,7 % всей энергии, потребляемой в жилищном секторе. В странах ЕС на эти цели приходится в среднем 10 % от потребления энергии с диапазоном от 3 % в Дании до 30 % в Румынии6. В США на эти цели расходуется около 3–4 %7. В России на эти цели приходится 29 кВт ч/м2 в год, а в США – 5,7 кВт ч/м2 в год. Здесь вновь главное различие обусловлено меньшей обеспеченностью жилой площадью в России, которое кратно ниже, чем в США. Важную роль также имеет развитие системы общественного питания и эффективность газовых и электрических плит. Однако данные по параметрам плит отсутствуют, что не позволяет сравнить их эффективность.

Освещение

На долю освещения в России приходится около 12,6 % потребления электроэнергии в жилом секторе. В таких развитых странах, как Германия или Франция, эта доля равна 12–15 %8. В США на освещение приходится 10 % всего потребления электроэнергии в жилищном секторе. В Индии в зависимости от сезона – 9–14 % потребления электроэнергии9. В ЕС годовое потребление электроэнергии на одно домохозяйство на цели освещения заметно различается: в Словакии 180 кВт ч в год, в Германии – около 280, во Франции – 400, на Кипре до 900 кВт ч в год10. В России, по оценке ЦЭНЭФ, оно равно 340 кВт ч в год, а в США – 1 550.

В США средняя мощность источника света в жилищном секторе составляет 46 Вт, а в России (по оценке ЦЭНЭФ) – примерно 49 Вт. Среднее число ламп на одно домохозяйство в России равно 11 шт., тогда как в упомянутых странах, где площадь среднего жилища в 3–4 раза больше (86–91 м2), количество ламп достигает 25 шт., в Швеции – 35, а в США – 51. Важным фактором здесь является доля многоквартирных домов (МКД) в структуре жилого фонда. Так, в США среднее число ламп на одно домохозяйство равно 62 шт. для отдельно стоящего здания и 25 шт. для средней квартиры в МКД. Параметры эффективности использования электроэнергии на цели освещения в МКД в России и США практически совпадают.

В расчете на 1 м2 среднее число ламп в России равно 0,16, а в США почти в 2 раза больше – 0,29. Этот фактор во многом определяет величину удельного потребления электроэнергии в расчете на 1 м2 на цели освещения, которое в Дании равно 3,3 кВт ч/м2 в год11, в Китае – 4,5; в России – 5,4; в Великобритании – 5,6; в Канаде – 7,8; в Японии – 8,1; в Финляндии – 10,1; а в США по разным данным12 от 9,7 до 10,7 кВт ч/м2 в год.

Доля компактных люминесцентных ламп (КЛЛ) в Германии составляет 26 %, в США – 23 %, во Франции – 12 %. Самая высокая доля КЛЛ в 2009 году была в Португалии – 48 %. За ней следовали Дания – 30 %, Чехия и Венгрия – по 25 %. В Польше на долю КЛЛ пришлось лишь 3 %. Информации о доле энергоэффективных ламп (КЛЛ и светодиодов) по России нет. На основе косвенных данных ее можно оценить в 20 % для 2012 года.

Кондиционирование

Условием комфортного проживания в климатических условиях России даже в средней полосе, не говоря уже о южных регионах, является наличие кондиционера. На 100 домохозяйств в России в 2012 году приходилось 12 кондиционеров. В городах доля обеспеченности данным климатическим оборудованием существенно выше.

В Италии ими оборудовано 33 % домохозяйств, в Испании – 55 %, в Греции – 98 %. В таких странах, как Германия или Голландия, обеспеченность кондиционерами не превышает 3–5 %13.

Потребление электроэнергии на нужды кондиционирования в большой степени зависит от погодных условий: числа градусо-суток периода охлаждения. По оценкам ЦЭНЭФ в 2010 году оно составило 4 380 млн кВт ч, в 2011 году – 2 550, а в 2012 году – 5 674.

Эффективность новых кондиционеров за последние 10 лет выросла в 1,4 раза, поэтому по мере замены парка кондиционеров на новые, более эффективные модели, рост энергопотребления на эти цели, связанный с ростом обеспеченности ими, будет частично нейтрализован.

Сравнение удельного расхода электроэнергии на цели кондиционирования показывает, что в России в 2011–2012 годах он был равен только 0,8–1,7 кВт ч/м2 в год, в Канаде – 3,6, а в США – 14,7. Самое высокое потребление в расчете на домохозяйство на эти цели в ЕС на Кипре: 670 кВт ч на одно домохозяйство в год.

Электробытовые приборы

Потребление в России электробытовыми приборами достигает 27,1 кВт ч/м2 в год (без учета освещения, приготовления пищи, ГВС и электроотопления). В Великобритании эта цифра немного меньше: 25,7 кВт ч/м2 в год, в Канаде – 26,5; в Финляндии – 37,3 (один из самых высоких в Европе показателей), а в США – 49,3.

Основными крупными электробытовыми приборами, по которым проведен анализ, являются холодильники и морозильники, а также стиральные машины. По оценкам ЦЭНЭФ в России на долю холодильников и морозильников приходится 22,5 % потребления электроэнергии в быту. Обеспеченность ими на 100 домохозяйств в 2012 году достигла 125 шт.

Средний новый холодильник в Европе потребляет около 300 кВт ч в год, а в России – 314 (2012 год). Средний приведенный объем холодильника по оценке ЦЭНЭФ вырос на 100 л за 2000–2013 годы. Этот рост в значительной мере компенсировался снижением среднего по парку удельного расхода на 1 холодильник с 462 до 361 кВт ч в год за счет постепенного обновления парка, поэтому за период с 2000 по 2012 год потребление электроэнергии холодильниками и морозильниками упало на 16 % и достигло 23,7 млрд кВт ч.

В развитых странах высока доля приобретаемых холодильников классов А+ и А++. В 2010 году она составила по холодильникам во Франции 38 % и в Германии 72 %, а по морозильникам – соответственно 38 и 85 %. В целом по ЕС в 2009 году доля холодильников классов А, А+ и А++ в продажах составляла 93 %. В России в 2013 году она также повысилась до 83 % [1].

Что касается стиральных машин, то на 100 домохозяйств их приходится 101 шт. Потребление электроэнергии стиральными машинами в 2012 году можно оценить в 8 900 млн кВт ч. В ЕС доля стиральных машин классов А, А+ и А++ в продажах в 2009 году равнялась 95 %, а в России этот уровень был достигнут в 2013 году [1].

Основными видами информационной электротехники, по которым проведен анализ, являются телевизоры (ТВ) и компьютеры.

Обеспеченность домохозяйств ТВ в развитых странах составляет 96–130 %, а в России – 174 %. Исходя из этих данных, электропотребление телевизорами в России достигает 11,1 млрд кВт ч при среднегодовом потреблении электроэнергии на 1 телевизор 121 кВт ч. Это примерно соответствует среднему уровню в ЕС14. В 2000–2012 годах потребление электроэнергии на эти цели медленно росло. В отличие от многих бытовых приборов, потребление электроэнергии одним ТВ в последние годы в ЕС росло по причине роста диагонали телевизоров и доли энергоемких плазменных телевизоров. В России эта тенденция еще, по-видимому, не начала проявляться, но может стать ощутимой в ближайшем будущем.

Обеспеченность в России домохозяйств компьютерами в 2012 году составила 86 %, что привело к потреблению электроэнергии в размере 2,6 млрд кВт ч.

Удельный расход энергии на ГВС жилых зданий

Рисунок 4 (подробнее)

Удельный расход энергии на ГВС жилых зданий.

Источники: По России – оценка ЦЭНЭФ-XXI; по странам ЕС – данные из различных баз данных. Energy Efficiency Trends in Buildings in the EU. Lessons from the ODYSSEE MURE project. ADEME. September 2012; Entranze database; База данных Buildingsdata. (http://www.buildingsdata.eu/data-search); US EIA. DOE. 2014; Comprehensive Energy Use Database на сайте Министерства природных ресурсов Канады (Natural Resources Canada).

Кроме того, существует широкий перечень так называемых малых бытовых приборов, которые тем не менее потребляют значительные и постоянно растущие объемы электроэнергии.

Всеми прочими бытовыми электроприборами было потреблено 47,6 млрд кВт ч. Сюда входят как посудомоечные машины, которые относятся к числу крупных бытовых приборов и обеспеченность которыми выросла до 5 шт. на 100 домохозяйств к 2012 году, так и микроволновые печи (обеспеченность 69 %), пылесосы (обеспеченность 93 %), музыкальные центры (обеспеченность 38 %), электрочайники, утюги, многочисленные гаджеты и т.п.

В следующем номере будут представлены сравнительные данные об уровнях использования энергии в зданиях сферы услуг.

Литература

  1. Наумов А. Л. Главное – грамотно использовать энергоэффективное оборудование // Энергосбережение. 2015. № 1.

 

1 Статья подготовлена по результатам проекта «Анализ сектора недвижимости России. Выявление необходимости  в изменении системы регулирования сферы энергоэффективности», реализованном при поддержке ассоциаций «Росизол», НАППАН и АППП. В работе принимали участие В. И. Башмаков, К. Б. Борисов, М. Г. Дзедзичек, О. В. Лебедев, А. А. Лунин, А. Д. Мышак.

2 Начало статьи в журнале «Энергосбережение» № 3, 2015.

3 Источники данных по энергоэффективности зданий в зарубежных странах приведены в полной версии статьи на сайте….

4 Global Energy Assessment. Towards a Sustainable Future. IIASA. Austria. 2012.

5 Постановление Правительства Москвы от 5 октября 2010 года № 900-ПП «О повышении энергетической эффективности жилых, социальных и общественных зданий в городе Москве и внесении изменений в Постановление Правительства Москвы от 9 июня 2009 года № 536-ПП».

6 B. Lapillonne, K. Pollier. Enerdata. Energy efficiency in buildings: main findings. Fourth meeting of the project «Monitoring of EU and national energy efficiency targets» (ODYSSEE-MURE 2010). Copenhagen, May 31 – June 1, 2012; Energy Efficiency Trends in Buildings in the EU. Lessons from the ODYSSEE MURE project. ADEME. September 2012.

7 Global Energy Assessment. Towards a Sustainable Future. IIASA. Austria. 2012.

8 French higher domestic specific electricity consumption compared to Germany: Explanatory Factors Assessment Study carried out by SOWATT and Enerdata. For ADEME. June 2012.

9 Global Energy Assessment. Towards a Sustainable Future. IIASA. Austria. 2012.

10 Energy Efficiency Trends in Buildings in the EU. Lessons from the ODYSSEE MURE project. ADEME. September 2012.

11 Light’s Labour’s Lost. Policies for Energy-efficient Lighting. In support of the G8 Plan of Action. IEA. 2006.

12 Annual energy outlook. 2014. EIA DOE. 2014; 2010 U.S. Lighting Market Characterization Prepared for: Solid-State Lighting Program Building Technologies Program Office of Energy Efficiency and Renewable Energy U.S. Department of Energy by Navigant Consulting, Inc. January 2012.

13 Energy Efficiency Trends in Buildings in the EU. Lessons from the ODYSSEE MURE project. ADEME. September 2012.

14 IEA. Cool appliances. Policy Strategies for Energy Efficient Homes. Paris. 2003; Energy Efficiency Trends of IT Appliаnces in Households (EU27) Monitoring of energy efficiency in EU 27, Norway and Croatia. ODYSSEE MURE. Fraunhofer ISI. Karlsruhe. September 2009.

купить online журнал подписаться на журнал
Поделиться статьей в социальных сетях:

Статья опубликована в журнале “Энергосбережение” за №4'2015

распечатать статью распечатать статью


Статьи по теме

Реклама
Реклама на нашем сайте
Rambler's Top100 Rambler's Top100 Яндекс цитирования



Кондиционирование, отопление, вентиляция

Подписка на журналы

АВОК
АВОК
Энергосбережение
Энергосбережение
Сантехника
Сантехника
Онлайн-словарь АВОК!


Реклама на нашем сайте