Некоммерческое
партнерство
инженеров
Инженеры по отоплению, вентиляции, кондиционированию воздуха, теплоснабжению и строительной теплофизике
(495) 984-99-72 НП "АВОК"

(495) 107-91-50 ООО ИИП "АВОК-ПРЕСС"

АВОК ассоциированный
член
Summary:

Об экспериментальной оценке показателя энергоэффективности многоквартирных зданий

Building Energy Efficiency Indicator: Methods of its Evaluation and other Aspects

V.I. Livchak, Candidate of Engineering, Independent Expert

Keywords: energy efficiency indicators of operated buildings, specific annual thermal energy use, comparison of actual and normative indicators, reserve of heat power of buildings

The questions of energy efficiency assessment for apartment buildings are of great interest due to order of the Ministry of construction of Russia dd. 17 November 2017 No. 1550/pr "On approval of energy efficiency requirements for buildings and structures".  However there are very few studies dedicated to determination of building energy efficiency indicators on-site.  This is mainly due to the need for a significant amount of instrumental measurements.  Therefore the works on on-site studies of energy efficiency are important and draw special attention of the specialists.  Without a doubt, the issues of improvement of methods and reliability of measurements require continuous discussion.  Thus, for example, "Energy Saving" magazine has published articles that noted lack of an approved method of evaluation of conformity of energy efficiency indicators of operated buildings, and therefore "it was decided to carry out evaluation of conformity of energy efficiency indicators based on the results of heat camera survey and determination of the actual value of reduced total thermal resistance of building constructions." It is difficult to agree with that.

Описание:

Вопросы оценки энергоэффективности многоквартирных домов представляют большой интерес в связи в приказом Минстроя России от 17 ноября 2017 года № 1550/пр «Об утверждении Требований энергетической эффективности зданий, строений, сооружений». Вместе с тем известно мало работ, посвященных определению в натурных условиях показателей энергоэффективности зданий. Это связано, прежде всего, с необходимостью проведения значительного объема инструментальных измерений. Поэтому выполненные работы по натурным исследованиям энергоэффективности важны и привлекают особое внимание специалистов. Безусловно, проблемы совершенствования методики и надежности измерений должны постоянно обсуждаться. Так, например, в журнале «Энергосбережение» были опубликованы статьи, в которых отмечалось отсутствие утвержденной в установленном порядке методики оценки соответствия показателей энергоэффективности эксплуатируемых зданий, в связи с чем «было решено осуществлять оценку соответствия показателей энергоэффективности объекта по результатам тепловизионного обследования и определения фактического значения приведенного сопротивления теплопередаче строительных конструкций». С этим трудно согласиться.

Об экспериментальной оценке показателя энергоэффективности многоквартирных зданий

Вопросы оценки энергоэффективности многоквартирных домов представляют большой интерес в связи с приказом Минстроя России № 1550/пр1. Вместе с тем известно мало работ, посвященных определению в натурных условиях показателей энергоэффективности зданий. Это связано прежде всего с необходимостью проведения значительного объема инструментальных измерений, поэтому выполненные работы по натурным исследованиям энергоэффективности важны и привлекают особое внимание специалистов. Безусловно, проблемы совершенствования методики и надежности измерений должны постоянно обсуждаться. Так, например, в журнале «Энергосбережение» были опубликованы статьи [1–3], в которых отмечалось отсутствие утвержденной в установленном порядке методики оценки соответствия показателей энергоэффективности эксплуатируемых зданий, в связи с чем «было решено осуществлять2 оценку соответствия показателей энергоэффективности объекта по результатам тепловизионного обследования и определения фактического значения приведенного сопротивления теплопередаче строительных конструкций» [1, 3]. С этим трудно согласиться.

>Об экспериментальной оценке показателя энергоэффективности многоквартирных зданий

О методике оценки соответствия показателей энергоэффективности эксплуатируемых зданий

Методика оценки соответствия показателей энергоэффективности эксплуатируемых зданий, утвержденная на федеральном уровне, есть. Это ГОСТ 31168–2003 «Здания жилые. Метод определения удельного потребления тепловой энергии на отопление и вентиляцию в натурных условиях». Данный ГОСТ был актуализирован до версии ГОСТ 31168–2014, в которой, однако, вопреки постановлению Правительства РФ № 183 2011 года понятие «удельный годовой расход тепловой энергии на отопление и вентиляцию, размерностью кВт•ч/м2, отнесенный к единице площади квартир» было заменено на «удельную характеристику расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию, размерностью Вт/(м3•°C), отнесенную к отап­ливаемому объему здания» (как в СП 50.13330.20124). Но, поскольку недавно прошел регистрацию в Минюсте России приказ Минстроя России № 1550/пр, где для эксплуатируемых зданий показатель энергоэффективности возвращается к размерности кВт•ч/м2, то действующим остается ГОСТ 31168–2003, по существу повторенный в ГОСТ 31168–2014, но с приведенной выше заменой.

О критерии оценки соответствия показателей энергоэффективности объекта

Осуществление оценки соответствия показателей энергоэффективности объекта по результатам сравнения фактических значений приведенного сопротивления теплопередаче строительных конструкций с требуемыми значениями нельзя признать корректным. Дело в том, что теплопотери здания через наружные ограждения – это только одна составляющая теплового баланса здания. Другими составляющими являются теплопотери за счет вентиляционного воздухообмена, а также внутренних, технологических и бытовых тепловыделений.

В результате показателем тепловой энергетической эффективности здания является, согласно постановлению Правительства РФ № 18, не уровень его тепловой защиты, а удельный годовой расход тепловой энергии на отопление и вентиляцию этого здания. При определении данного показателя для МКД следует из суммы теплопотерь через наружные ограждения дома и на нагрев наружного воздуха для вентиляции квартир и инфильтрующегося через окна и балконные двери лестничных клеток вычесть внутренние теплопоступления от освещения, пользования электрическими приборами и оборудованием, пищеприготовления при газовых плитах, пользования горячей водой и полотенцесушителями и от людей, а также внешние теплопоступления от солнечной радиации с понижающими коэффициентами в зависимости от эффективности принятой схемы автоматического регулирования системы отопления. Для определения удельной величины полученная разность делится на площадь квартир в МКД или полезную площадь отапливаемых помещений общественного здания.

О расчете удельного годового расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию здания

Опять же, поскольку в приказе Минстроя России № 1550/пр для эксплуатируемых зданий показатель энергоэффективности возвращается к размерности кВт•ч/м2, то действующим нормативным документом, по которому выполняется расчет ожидаемого удельного годового расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию здания для сравнения с фактически измеренным в условиях эксплуатации, является СНиП 23-02–2003 «Тепловая защита зданий».

В связи с тем, что нормируемые показатели воздухообмена в квартирах или в рабочих помещениях общественного здания, как и удельные величины внутренних теплопоступлений, зависят от степени заселенности квартир или площади помещений на одного работающего, следует установить фактические величины площади (м2), приходящейся на одного жителя или работающего в исследуемом здании. Исходя из этого, назначается требуемый воздухообмен и удельная величина внутренних теплопоступлений.

Нельзя также согласиться с тем, что «при расчете удельного расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию значительно занижены потери тепловой энергии на вентиляцию проектируемого здания» [2]. Воздухопроницаемость применяемых с 2000 года оконных блоков настолько низкая, что без устройства воздухопропускных клапанов в стенах или в рамах окон, без форточек или без использования щелевого проветривания невозможно обеспечить требуемую вентиляцию в квартирах МКД. В связи с этим, независимо от того как устроена вентиляция в жилом доме, в СНиП 23-02–2003, а позже в СП 60.13330.20165 при расчете системы отопления учитывается нормативное значение воздухообмена для вентиляции квартир:

  • при заселенности 20 м2 общей площади квартир на жителя и более – 30 м3/ч наружного воздуха на одного жителя, но не менее 0,35 обмена в час,
  • при заселенности менее 20 м2 общей площади на жителя – 3 м3/ч на 1 м2 жилой площади квартиры.

О бытовых теплопоступлениях

Также в [2] указано, что «в СП 50.13330 значительно завышены бытовые теплопоступления в квартирах, это приводит к тому, что закладываемые в проекте показатели удельного расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию оказываются заниженными, а фактическое потребление тепловой энергии в зданиях оказывается выше проектных показателей». Следует заметить, что в СП 50.13330 принята та же удельная величина бытовых теплопоступлений, что и в СНиП 23-02–2003, актуализированном в данное СП. Для квартир это:

  • 17 Вт/м2 жилой площади при заселенности 20 м2 общей площади на жителя и менее;
  • 10 Вт/м2 жилой площади при заселенности 45 м2 общей площади на жителя и более.

При заселенности между двумя этими значениями величина определяется по линейной интерполяции.

>Об экспериментальной оценке показателя энергоэффективности многоквартирных зданий

Данные значения удельной величины внутренних теплопоступлений были получены по результатам инструментальных натурных испытаний МКД, проводившихся6 в советское время, начиная с 1970-х годов. В 2000-х годах испытания были продолжены НП «АВОК» [4]. Как ни странно, результаты этих испытаний совпадают с рекомендуемыми для применения в европейских нормах EN-ISO 13790:2008 «Энергетическая эффективность зданий. Расчет потребления энергии для отопления, и охлаждения», приложение G.12 «Исходные данные для расчета» [5].

О сравнении нормируемой (ожидаемой) и фактической величины теплопотребления зданий

В соответствии с вышеизложенным рассчитываемый ожидаемый удельный годовой расход7 тепловой энергии на отопление и вентиляцию здания сравнивается с фактически измеренным и пересчитанным на нормализованный отопительный период8. При этом период испытаний для экспресс-анализа должен составлять не менее двух недель при средней температуре наружного воздуха, разность которой от расчетной температуры внутри рабочих помещений отклоняется не более чем на 20 % от расчетной разности этих температур нормализованного отопительного периода. Для более точного сопоставления период испытаний должен составлять не менее трех месяцев отопительного периода.

Если измеренное и пересчитанное на нормализованный отопительный период значение фактического теплопотребления выше рассчитанного ожидаемого, это означает, что в здание поступает избыточное количество теплоты, и оно перегревается. Причиной может быть:

  • несоответствие поддерживаемого контроллером температурного графика в системе отопления требуемому. Следует пересчитать температурный график с учетом теплового баланса здания и возможного запаса тепловой мощности системы отопления в соответствии со стандартом СТО НОП 2.1–20149;
  • завышенный расход теплоносителя, циркулирующего в системе отопления. Об этом также будет свидетельствовать завышенная температура в обратном трубопроводе системы отопления против расчетного температурного графика при соответствии требуемой для текущей tн в подающем трубопроводе. Нужно уменьшить число оборотов электродвигателя циркуляционного насоса.

О запасе тепловой мощности зданий

В связи с исключением из СНиП 41-01–2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха» и последующих его актуализированных редакций обязательных в СНиП 2.04.05–91* приложений10 на практике оказалось, что подавляющее большинство зданий запроектированы с избыточным запасом тепловой мощности. При сохранении в проекте расчетных параметров теплоносителя, циркулирующего в системе отопления, при эксплуатации эти дома перегреваются на такой же процент запаса мощности без превышения температуры возвращаемого теплоносителя, требуемой по графику теплосети. Для исключения этого перегрева необходимо пересчитать расчетные параметры теплоносителя. Например, вместо проектных 95–70 °C расчетные параметры должны быть 85–64 °C при запасе мощности 17 % и 77–59 °C при запасе мощности 38 %.

Запас мощности устанавливается сопоставлением проектной расчетной нагрузки системы отопления с установленной расчетом по Рекомендациям АВОК 2.3–2012 «Руководство по расчету теплопотерь помещений и тепловых нагрузок на систему отопления жилых и общественных зданий», нормируемые объемы воздухообмена и удельная величина внутренних теплопоступлений задаются исходя из фактического заселения дома. Подтверждением имеющегося запаса тепловой мощности системы отопления, а соответственно и перегрева многоквартирных домов, служит таблица с результатами анализа11 фактического и требуемого теплопотребления московских МКД, построенных по типовым проектам «МНИИТЭП» до и после 2000 года, и проектов «МОСЖИЛНИИПРОЕКТ» комплексного капитального ремонта (санации) этих домов в соответствии с требованиями СНиП 23-02–2003.

Сопоставление проектных и требуемых значений удельного расхода тепловой энергии на отопление
для многоквартирных домов в расчетных условиях и за отопительный период с фактическим теплопотреблением

Таблица (подробнее)

 

Сопоставление проектных и требуемых значений удельного расхода тепловой энергии на отопление для многоквартирных домов в расчетных условиях и за отопительный период с фактическим теплопотреблением

Анализ данных таблицы

В отношении расчетного расхода тепловой энергии на отопление, определенного при расчетной для проектирования отопления температуре наружного воздуха, следует заметить, что (см. табл.):

  • при проектировании жилых домов до 1975 года (серии П 49/9, П 18–01/9,12, П 30/12) наблюдается недостаток тепловой мощности системы отопления в расчетных условиях 12–18 %, который компенсировался за отопительный период увеличением доли бытовых тепловыделений в тепловом балансе здания при повышении наружной температуры выше расчетной (за отопительный период ожидаемый проектный расход тепловой энергии даже несколько превышал требуемый);
  • в домах, запроектированных с начала 1980-х годов, наоборот, наблюдается небольшой запас тепловой мощности системы отопления, составляющий 7–11 %;
  • в домах после 2000 года, когда резко повысились требования к повышению теплозащиты зданий, запас возрос на 26 % в серии П-3 М, на 38 % в серии П-46 М и до 51 % в серии П-44 Т.

Из таблицы также следует, что если в 1973–1980 годах значения проектного и требуемого удельного расхода тепловой энергии на отопление за отопительный период были близки (серии П-49, П-30, П-46, П-18), то к 1985 году и в последующие годы проектный расход за отопительный период на 25–30 % превысил требуемый. По проектам после 2000 года, в которых была резко повышена теплозащита ограждений, превышение проектного расхода тепла на отопление за отопительный период над требуемым составило для серии П-3 М – 146/86 = 1,7 раза, П-46 М – 175/97 = 1,8 раза, П-44 Т – 208/105 = 2 раза.

Несмотря на то, что методики пересчета расчетных параметров теплоносителя и перенастройки контроллеров были изложены и в «Руководстве по расчету теплопотребления эксплуатируемых жилых зданий» АВОК 8–2005–2011, и в стандарте СТО НОП 2.1–2014, на практике это не выполняется. Видимо, причиной является то, что эти документы носят необязательный характер, а энергосбережение у нас только декларируется, но не стимулируется. В этих документах говорится и об учете в температурном графике, задаваемом контроллеру регулятора подачи теплоты в систему отопления, теплового баланса здания.

Об автоматическом регулировании подачи тепловой энергии

Теплопотери наружными ограждениями и на нагрев наружного воздуха для вентиляции квартир зависят от наружной температуры. Бытовые теплопоступления, также являющиеся одной из составляющих теплового баланса квартир (например, для 8-этажного МКД, запроектированного по нормам 2000 года, в расчетном режиме они составляют 19 % от величины суммарных теплопотерь), не зависят от наружной температуры. С учетом этого с повышением температуры наружного воздуха увеличивается доля бытовых теплопоступлений вплоть до 100 % при tн = 12–15 °C (в зависимости от степени утепления здания, по нормам СНиП 23–02–2003 до tн = 15 °C), а не при tн = 18 °C, что заложено в стандартном графике теплосети. Это позволяет сократить расход тепловой энергии на отопление по сравнению со стандартным графиком теплосети, поддерживаемым автоматикой в ЦТП, еще на 12–20 %.

Поэтому в СП 60.13330.2016 (п. 6.1.2), говоря об «автоматическом регулировании подачи12 (а не потребления, как в тексте) тепловой энергии в системы отопления в зависимости от изменения температуры наружного воздуха», следует добавить также «и с учетом теплового баланса здания и возможного запаса тепловой мощности системы отопления». Это на 20–40 % увеличивает энергоэффективность зданий в эксплуатации. Результаты реализации предлагаемого графика на эксплуатируемых 12-этажных домах серии II 18–01/12 в Москве на ул. Обручева изложены в [6, 7], а о расчетах возможной экономии тепловой энергии в зданиях офиса рассказано в [8]. Класс энергетической эффективности зданий следует определять после устранения выявленного их перегрева.

Если измеренное и пересчитанное на нормализованный отопительный период значение расхода тепловой энергии, потребляемого системой отопления, ниже рассчитанного, а средняя температура воздуха в здании выше нижней границы комфортного уровня, то плохо работает система вентиляции. Значит, возникает опасность «синдрома больного здания» и надо принимать меры к увеличению воздухообмена в квартирах до нормируемого значения.

Если же при этом средняя по зданию температура воздуха ниже той, на поддержание которой рассчитана система отопления, это означает, что в здание поступает заниженное количество теплоты из-за уменьшенного расхода теплоносителя из тепловой сети – например, вследствие недостаточного располагаемого напора на вводе в дом либо из-за несоответствия проектным решениям фактического сопротивления теплопередаче наружных ограждающих конструкций оболочки здания. В последнем случае можно оценить повышенные теплопотери через наружные ограждения здания путем вычитания из потребленной системой отопления тепловой энергии за определенный период времени расхода теплоты на нагрев нормативного воздухообмена и сложения с этой разницей теплопоступлений внутренних и с солнечной радиацией (по данным ближайшей метеостанции). А затем уже непосредственными замерами плотности теплового потока по отдельным ограждениям выявлять, почему их сопротивление теплопередаче отличается от проектных значений.

Литература

  1. Крышов С. И., Курилюк И. С. Оценка теплозащиты наружных ограждающих конструкций зданий // Энергосбережение. № 3. 2018.
  2. Горшков А. С., Корниенко С. В. Анализ действующих требований и методик по тепловой защите зданий // Энергосбережение. №№ 3–4. 2018.
  3. Крышов С. И., Курилюк И. С. О фактических показателях энергоэффективности зданий. Причины и пути устранения несоответствия нормативам // Энергосбережение. № 4. 2018.
  4. Ливчак В. И. Учет внутренних теплопоступлений в жилых домах // АВОК. № 6. 2013; Водоснабжение и сантехника. № 12. 1973.
  5. Ливчак В. И. Гармонизация исходных данных российских норм, определяющих величину внутренних теплопоступлений, с европейскими нормами // АВОК. № 1. 2014.
  6. Ливчак В. И., Забегин А. Д. Преодоление разрыва между политикой энергосбережения и реальной экономией энергоресурсов // Энергосбережение. № 4. 2011.
  7. Ливчак В. И. Выбор приоритета в авторегулировании теплоотдачи систем отопления жилых зданий // Инженерные системы. АВОК Северо-Запад. № 1. 2016.
  8. Ливчак В. И. Расчет годового потребления теплоты и холода офисными зданиями. Оптимизация теплопотребления на отопление и вентиляцию // Инженерные системы. АВОК Северо-Запад. № 3. 2014.

1 Приказ Минстроя России от 17 ноября 2017 года № 1550/пр «Об утверждении Требований энергетической эффективности зданий, строений, сооружений».

2 В рамках государственной работы № 836002 «Оценка соответствия показателей энергоэффективности объектов капитального строительства проектным требованиям в рамках государственного строительного надзора».

3 Постановление Правительства РФ от 25 января 2011 года № 18 «Об утверждении Правил установления требований энергетической эффективности для зданий, строений, сооружений и требований к правилам определения класса энергетической эффективности многоквартирных домов» (вместе с Правилами).

4 СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий». Актуализированная редакция СНиП 23-02–2003.

5 СП 60.13330.2016 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха». Актуализированная редакция СНиП 41-01–2003.

6 Испытания проводились ОАО «МНИИТЭП» и АО «ЦНИИЭП инженерного оборудования».

8 Рассчитанный при нормируемых воздухообмене и удельной величине внутренних теплопоступлений, соответствующих фактической заселенности дома, при обеспечении температуры воздуха в отапливаемых помещениях на нижнем пределе комфортного уровня согласно СП 60.13330.2016 и при проектных значениях приведенного сопротивления теплопередаче наружных ограждений.

8 Нормализованный отопительный период – это расчетный период времени работы системы отопления здания, представляющий собой среднее статистическое число суток в году, когда средняя суточная температура наружного воздуха ниже установленной температуры начала/окончания отопительного периода, принимаемой по СП 124.13330.

9 СТО НОП 2.1–2014 «Требования по составу и содержанию энергетического паспорта проекта жилого и общественного здания».

10 Приложение 9 «Потери теплоты через ограждающие конструкции помещений», приложение 10 «Расход теплоты на нагревание инфильтрующегося наружного воздуха через ограждающие конструкции помещений» и приложение 12 «Расчет теплового потока и расхода теплоносителя в системе водяного отопления, устанавливающий порядок и методы расчета системы водяного отопления».

11 Анализ выполнен автором данной статьи. – Прим. ред.

12 Синим цветом выделены дополнения и исправления текста СП 60.13330.2016.

купить online журнал подписаться на журнал
Поделиться статьей в социальных сетях:

Статья опубликована в журнале “Энергосбережение” за №5'2018

PDF pdf версия


Реклама
Реклама на нашем сайте
Яндекс цитирования

Подписка на журналы

АВОК
АВОК
Энергосбережение
Энергосбережение
Сантехника
Сантехника
Онлайн-словарь АВОК!


Реклама на нашем сайте
MAGNA
KSB