Некоммерческое
партнерство
инженеров
Инженеры по отоплению, вентиляции, кондиционированию воздуха, теплоснабжению и строительной теплофизике
(495) 984-99-72 НП "АВОК"

(495) 621-80-48 Секретарь (тел./факс) ООО ИИП "АВОК-ПРЕСС"
(495) 107-91-50

АВОК ассоциированный
член
Summary:

«Главное – грамотно использовать энергоэффективное оборудование…»

Описание:

С 2010 года в России реализуется совместный проект Министерства образования и науки Российской Федерации и ПРООН/ГЭФ1 «Стандарты и маркировка для продвижения энергоэффективности в Рос сийской Федерации». Проект направлен на сокращение в России выбросов парниковых газов путем повышения эффективности использования энергии электробытовыми приборами и инженерным оборудованием зданий. Для этого в рамках проекта проводятся маркетинговые исследования рынка энергопотребляющего оборудования. Эта работа продолжается и в настоящее время.
Редакция обратилась к одному из участников данного проекта Александру Лаврентьевичу Наумову, генеральному директору ООО «НПО ТЕРМЭК», с просьбой рассказать о предварительных результатах мониторинга, полученных за последние четыре года.

«Главное – грамотно использовать энергоэффективное оборудование…»

С 2010 года в России реализуется совместный проект Министерства образования и науки Российской Федерации и  ПРООН/ГЭФ1 «Стандарты и маркировка для продвижения энергоэффективности в Российской Федерации». Проект направлен на сокращение в России выбросов парниковых газов путем повышения эффективности использования энергии электробытовыми приборами и инженерным оборудованием зданий. Для этого в рамках проекта проводятся маркетинговые исследования рынка энергопотребляющего оборудования. Эта работа продолжается и в настоящее время.

Редакция обратилась к одному из участников данного проекта Александру Лаврентьевичу Наумову, генеральному директору ООО «НПО ТЕРМЭК», с просьбой рассказать о предварительных результатах мониторинга, полученных за последние четыре года.

Существуют международные организации, выполняющие мониторинг текущего состояния мировой структуры спроса и предложения энергетических услуг. Каков их прогноз развития мировой энергетики?

Начну с прогнозов Международного энергетического агентства (МЭА, см. справку). По существу, это структура, в значительной степени определяющая энергетическую политику в мире. В октябре 2014 года Европейская экономическая комиссия ООН2 приняла очередную редакцию Хартии по устойчивому жилищному хозяйству3, которая определяет доступность жилья для населения планеты. Ключевыми вопросами этой хартии стали энергоэффективность и обеспеченность людей плодами цивилизации, современными технологиями, включая электропотребляющие системы.

Если до недавнего времени ведущим трендом было 20/20/20, т. е. к 2020 году планировалось достигнуть экономии энергии 20 % и обеспечить 20‑процентное замещение невозобновляемых видов топлива возобновляемыми, то актуализированная хартия называет цифру «35» и планирует уже на 2035 год не 20, а 35 % экономии.

По данным МЭА, рост мирового энергопотребления составляет 4–5 % в год. Но этот показатель не связан с повышением энергорасточительности, а определяется ростом экономики и энергетической вооруженности в быту и использованием современных технологий для промышленного производства, общественных и гражданских зданий. Это естественный процесс, но тем не менее сейчас все усилия направлены на то, чтобы ограничить рост энергопотребления.

Лидеры роста энергопотребления – это развивающиеся страны, такие как Индия, Китай, Индонезия, Бразилия – страны БРИКС. Не называю в этом ряду Россию, поскольку по нам довольно сильно ударил кризис.

МЭА планирует инвестиции в энергетику: к 2035 году 38 трлн долл. США, из них 50 % на разведку, добычу и организацию нефтегазового сектора, 40 % на развитие сетевой  энергетики и оставшиеся 10 % на сферу энергопотребления.

В 2010 году доля невозобновляемых ресурсов (нефть, газ, уголь) оценивалась в 81 % от общего энергопотребления, ставится задача снизить ее к 2035 году до 75 %.

Напомню, что границей потепления климата, чреватого необратимыми последствиями, определены 2 градуса повышения средней температуры на планете. Практически все концепции МЭА и программы развития ООН и Глобального экологического фонда (ПРООН/ГЭФ) закладывают ограничение на выброс парниковых газов, чтобы не превысить установленные 2 градуса.

Каковы прогнозы МЭА в отношении России?

В России потенциал энергосбережения оценивается в 200 млн т у. т. – это 30 % всех топливно-энергетических ресурсов, что корреспондируется и с нашими данными. Разрыв энергоемкости стран России и стран – участниц МЭА снижается. Это происходит благодаря интеграции как международных технологий энергоэффективности, так и наших усилий, в том числе законодательных, в частности наших проектов. По прогнозам МЭА мы можем сократить разрыв к 2035 году до 18 %. Общее энергопотребление к 2035 году вырастет на 28 % (примерно до 837 млн т у. т.).

Есть два прогноза темпов роста энергопотребления: оптимистичный – 0,4 % в год, к которому нужно стремиться, и текущий – 1 % в год.

Рост производства электроэнергии в нашей стране на сегодняшний день составляет 1,5 % в год и к 2035 году достигнет 1 440 кВт•ч. Энергоемкость сегодня составляет 4 600 кг у. т. в год на одного жителя России, и к 2035 году эта цифра вырастет еще на 20–30 %.

Дает ли МЭА какие-либо рекомендации для снижения энергопотребления в мире за счет энергопотребляемого бытового оборудования?

Рекомендации Международного энергетического агентства по бытовой технике корреспондируются с целями проекта ПРООН/ГЭФ и реализуются. Это стандарты энергоэффективности всей крупной бытовой и офисной техники на уровне требований Европейского союза. Это классы А–А+++.

Отмечу, что по бытовой технике ЕС оставил только одну группу с классом энергоэффективности А и выше. Все остальные, по существу, дискриминированы. Классы, начиная с С и ниже, сняты с производства и запрещены к импорту в Европу. Классы В считаются промежуточными, не очень презентативными. По существу, речь идет о том, что и холодильники, и стиральные машины имеют класс А–А+++.

Следующее направление рекомендаций – система сертификации и контроля по международным стандартам. Речь идет о взаимном государственном признании сертификации и маркировок. Не должно быть, чтобы та или иная страна отказывалась верить вашим маркировкам и предписывала все заново сертифицировать.

Хотя есть желающие втянуть нас в этот процесс и пересертифицировать технику в России, несмотря на то, что она сертифицирована по европейским стандартам. Дело в том, что взаимное признание маркировок действует уже давно, и те же японцы, поставляющие кондиционеры в Европу, сертифицируют их по европейским правилам. Поэтому модель взаимного признания маркировок энергоэффективности и стандарта должна быть универсальной и способствовать снижению торговых барьеров. Пока данный вопрос до конца не отработан, но мы движемся в этом направлении.

Следующее, чем обеспокоено МЭА, – это энергоемкость техники, находящейся в режиме ожидания (standby). Здесь речь идет не о больших расходах энергии на единицу оборудования, а о большом количестве такого оборудования – гаджетов, которые присутствуют и в квартире, и в офисе. Ставится задача, чтобы режим standby не был по энергоемкости больше 1 Вт. Здесь у нас энергосбережение и так достаточно большое.

Следующая модель, которая будет способствовать снижению энергопотребления и сейчас активно практикуется, – отключение офисной оргтехники по таймеру, т. е. если принтер или ксерокс  не используется в течение 2–3 часов, он автоматически отключается, и для включения его в режим standby нужно нажать на кнопку.

Какая бытовая техника наиболее востребована потребителем?

Наши европейские коллеги обеспокоены растущим количеством в домохозяйствах телевизоров и мониторов. Если у нас в России энерговооруженность домохозяйств холодильниками и стиральными машинами находится на уровне 1,0–1,1 на семейное домохозяйство, а в Европе чуть больше – 1,2–1,3, то по телевизорам и мониторам речь идет о 3–5 единицах на одно домохозяйство. Ожидается, что рост здесь будет еще больше, и МЭА рекомендует вводить некоторые ограничительные меры именно в секторе «телевизоры – мониторы».

Все это реализуется через широкую пропаганду и просвещение населения в вопросах бережного расходования энергии. В результате люди должны получить взвешенное отношение к покупкам и эксплуатации данного оборудования. Задачи информационного переориентирования отношения населения к энергоэффективности пока у нас решаются недостаточно, и в стране, и в проекте.

Что рекомендует МЭА для повышения энергоэффективности зданий?

Во‑первых, снизить энергопотребление инженерных систем здания, являющихся весьма энергоемким сектором. Рекомендации – установка энергоэффективного инженерного оборудования: насосов, установок кондиционирования и т. д. По существу, все эти сегменты на сегодняшний день приобрели достаточно четкие очертания в виде стандартов и требований по энерго­эффективности, которые имеют большое значение.

Тренды энергоэффективности в Европе можно разделить на три категории: здания пассивные, здания, в которых энергопотребление ограничивается 15 кВт•ч/м2 в год, и здания с нулевым энергопотреблением – это здания, которые в годовом балансе не выходят за рамки нуля. Например, если летом вы можете на крыше использовать солнечный коллектор, теплом и электроэнергией помочь соседям с теплоснабжением и энергоснабжением, то зимой вы можете из внешних источников немного почерпнуть, и в годовом балансе будете вблизи нуля. Эти программы ставятся достаточно масштабно: по существу, все ведущие страны Европейского союза: Дания, Норвегия, Франция, Германия – приняли дорожные карты, предполагающие в 2020–2035 годы переход на строительство зданий с нулевым энергопотреблением. Задача амбициозная, и насколько она реалистична, покажет время. Тем не менее такая программа предусмотрена директивами Европейского союза, и страны стараются ее выполнить.

Огромен потенциал энергосбережения в существующих зданиях старой постройки. Здесь что-то меняется?

С момента, когда стали заниматься энергосбережением в зданиях старой постройки, объективно прошло не так много времени. До первого энергетического кризиса (1970–е годы), когда стоимость нефти упала до 8 долл. США за баррель, на вопросы энергоэффективности не обращали особого внимания, поэтому наши здания, как и европейские или американские, потребляли в год порядка 250–300 кВт•ч/м2. Пассивные здания потребляют 15 кВт•ч/м2, т. е. разница в 20 раз.

Многие здания, построенные в 60–70 годы прошлого века, по-прежнему энергорасточительны. Действительно, нужно подтягивать существующий фонд зданий – жилые и общественные здания. Правильным решением является энергоэффективная реконструкция, поэтому МЭА ставится задача проведения масштабной программы реновации существующих зданий старой постройки.

Какова роль специалистов, выполняющих задачи повышения энергоэффективности?

Важнейшая составляющая внедрения энергосбережения – энергоменеджмент, повышение квалификации проектировщиков, строителей, эксплуатационного персонала. Покупка энергоэффективных насосов, вентиляторов и чиллеров не решает проблему энерго­эффективности здания. Надо правильно запроектировать и смонтировать архитектурные и инженерные системы с тем, чтобы оборудование в здании энерго­эффективно работало.

Простой пример: если вы имеете систему отопления с постоянным расходом теплоносителя, то нет смысла ставить энергоэффективный насос, который в 2,5–3,0 раза дороже: насос все равно не будет регулироваться частотным приводом, если расход теплоносителя меняться не будет. С другой стороны, если это система горячего водоснабжения и расход воды в теплоизоляционном контуре отличается в 10 раз днем и ночью, то эффективность циркуляционного насоса (частотного привода) будет максимальная. То же самое относится и к вентиляции, и к чиллерам.

То есть должна быть приложена голова и у проектировщиков, и у строителей, и у эксплуатационников.

На сегодняшний день одной из самых больших проблем энергетики считают как раз проблему эксплуатации энергопотребляющего оборудования. Созданы стандарты для проектирования, монтажа, ввода в эксплуатацию, а дальше? Проектировщики ушли, а ТСЖ или кондоминиум наняли эксплуатационников, которые весь потенциал энергосбережения, заложенный в этих технологиях, загубили: ничего не регулируется, отключается система автоматики, насос включается вручную и т. д.

Как решаются вопросы проверки соответствия оборудования заявленному уровню энергоэффективности?

Учет всех энергоресурсов и верификация фактического энергопотребления жилых и общественных зданий, энергоаудит – это очень важная, но пока не решенная задача. На сегодняшний день мы немного преуспели со стандартами энергоэффективного оборудования, а вот стандартов верификации, включая создание испытательных лабораторий и центров, в которых на современном европейском уровне можно подтверждать соответствие энергоэффективности как оборудования, систем, так и зданий, пока нет. Как раз проект ПРООН устанавливает нам как одно из приоритетных направлений верификацию энергоэффективности.

Кроме того, МЭА рекомендует симбиоз экологии и энергоэффективности – зеленое строительство. На сегодняшний день стандарты энергоэффективности как таковые все интегрированы в стандарты зеленого строительства. Действуют мировые рейтинговые системы: американская LEED, британская BREEAM, немецкая DGNB, сейчас подтянулись российские системы. В них энергоэффективность дается неотъемлемым блоком, и все в совокупности работает на устойчивость развития, которая предполагает не только наше выживание, но и сохранение мира достаточно полноценным, экологически чистым для наших будущих поколений.

Насколько выполняются рекомендованные МЭА мероприятия?

Россия отстает от технически развитых стран в части рекомендаций МЭА, однако за последние четыре года наметился ощутимый прогресс.

Теперь более подробно о бытовой технике. В России, по данным агентства GFK, совместное энергопотребление холодильников и стиральных машин составляет до 40 % в год от общего бытового потребления, т. е. этот сектор является одним из самых энергоемких бытовых, поэтому на нем и остановимся. Структура рынка энергоэффективности холодильников и стиральных машин менялась за последние 3 года (рис.). Если на долю высококлассных холодильников в 2011 году приходилось 69 %, то сейчас речь идет о 79 %, т. е. наблюдается достаточно высокий рост. Надо отметить, что по стиральным машинам в 2013 году использование классов А+++ и А++ выросло более чем в 4 раза (рис.). Это заслуга проекта.

С индексом промпроизводства ситуация достаточно сложная: по данным Росстата в 2014 году промпроизводство у нас снизилось на 3 %, и к 2015 году роста не ожидаем.

Конкурентоспособна ли наша бытовая техника и есть ли проблемы с импортом?

Что касается конкурентоспособности бытовой техники, российское производство, к сожалению, очень отстает от других импортеров Китая, стран Западной Европы и Юго-Восточной Азии, а также Белоруссии. С другой стороны, разно­образие представленной на российском рынке техники опережает европейское: у нас представлена 5 261 модель холодильников и 4 180 стиральных машин, а, например, на Австрию приходится соответственно 3 581 и 1690 моделей.

Наряду с отечественным производством, следует привествовать организацию производства продукции ведущих зарубежных фирм на нашей территории. География локализованного производства бытовой техники в России следующая: Липецк (Indesit), Елабуга (Delongi), Киржач («Веко»), Калуга (Samsung), Руза (LG), Тверь (Jabil), Санкт-Петербург (TPV; Bosch-Siemens; Foxcoun). Очень важно, когда в Россию приходят производители, создающие новые рабочие места: на 1 рабочее место производства бытовой техники организуются 12 рабочих мест в экономике. Однако есть и проблема – параллельный импорт.

В сравнении с нормальным импортом бытовой техники и инженерного оборудования, когда осуществляется гарантийная поддержка и рекламные затраты, есть торговые сети, Интернет, которые осуществляют продажу, минуя указанные затраты, чем снижают продажи авторизованных торговых сетей на 20–25 %.

Проблема параллельного импорта сейчас выходит на первый план. Он уже оценивается в 25–30 % российского рынка, и с этим надо что-то делать.

Ценообразование бытовой техники складывается из себестоимости – 35–40 %, маркетинга – 5 %, зарплаты – 10–15 %, прибыли – 5–10 %, административных расходов, включая логистику и аренду, – 4–5 % и накладных расходов (таможенные сборы, налоги) – 20–30 %.

Рисунок (подробнее)

Объем продаж в Росии бытовой техники, тыс. шт.

Как показатель стоимости жизненного цикла соответствует энергоэффективности модели?

Модель стоимости жизненного цикла (life cycle cost) была введена c 2005 года как нормативная модель для оценки энергоэффективности. До этого руководствовались только семибалльной шкалой. Считалось, что класс А+ хороший, его и нужно покупать, несмотря на то, что он дороже. Цена жизненного цикла устанавливает баланс между эксплуатацией и первоначальными затратами, но далеко не всегда на нашем рынке это соответствует самым высоким классам.

Например, на рынке стиральных машин (табл. 1) самая энергоэффективная модель I класса А+++, но она дороже, чем, например, китайская модель II класса А+. То есть по цене жизненного цикла домохозяйке лучше купить машину с классом А+. Всегда нужно просчитывать, чтобы определиться.

Таблица 1
Показатель стоимости жизненного цикла (LCC) бытовых приборов
Показатели Модель стиральной
машины
Модель
холодильника
I II III I II III
Емкость, л 6 / А* 6 / А* 6 / А* 122 122 132
Класс энергоэффективности А+++ А+ А+ B B А++
Энергоемкость, кВт•ч/год 150 185 240 222 219 92
Стоимость, руб. 22 200 15 930 18 700 9 380 7 680 12 200
Стоимость электроэнергии
за 10 лет, руб.
6 000 7 400 9 600 8 880 8 760 3 680
LCC 28 200 23 330 28 300 18 620 16 440 15 880

*А – класс стирки.

Какое инженерное оборудование зданий наиболее энергоемкое?

Больше всего мы строим жилых зданий – 78 % от всего строительства, потом общественных – 15 %. Общий объем ввода в эксплуатацию – порядка 100 млн м2.

В эксплуатируемом жилом фонде основной расход электроэнергии приходится на циркуляционные насосы мощностью до 2,5 кВт – почти 12,5 млрд кВт•ч в год, вент­установки – 101 млн кВт•ч, кондиционеры – 1 200 млн кВт•ч, чиллеры – 82 млн кВт•ч для жилых зданий и немного другая структура энергопотребления в общественных и промышленных зданиях (табл. 2), но цифры весьма впечатляющие по масштабам энергоемкости этого сектора.

Таблица 2
Энергоемкость инженерного оборудования различных зданий
Инженерное
оборудование
Энергоемкость инженерного
оборудования зданий, млн кВт•ч/год
Жилых
(3 560
млн м2)*
Общественных,
(673 млн м2)*
Промышленных
и сельско-
хозяйственных
(324 млн м2)*
Насосы 12 496 3 028 875
Вентустановки 101 2 726 648
Кондиционеры
(сплит, мультисплит)
1 202 1 090 31
Чиллеры 82 969 12
Всего 13 880 7 813 1 566

* Общая площадь зданий.

С учетом того, что в жилых зданиях вентиляция в основном естественная, соотношение расходов энергии на вентиляцию и кондиционирование 10 %, а на насосы 90 %.

В общественных зданиях другая структура: примерно поровну делятся кондиционеры (26 %), вентиляция (39 %) и насосы (35 %). Всего в общественных зданиях энергопотребление инженерных систем (без освещения) составляет порядка 8 млрд кВт•ч/год (11,6 кВт•ч/м2 год).

Отсюда очень важен рост энергоэффективности циркуляционных насосов. Ведущие бренды довольно хорошо продвигают свою технику, и объем покупки энергоэффективных насосов по проектным выборкам сертификации существенно вырос за 6 лет, начиная с 2007 года, – более чем в 4 раза. Это тоже заслуга проекта.

Главное правильно, грамотно использовать энергоэффективное оборудование. С помощью энергоэффективного оборудования в системах отопления можно сэкономить порядка 25 %, в системах горячего водоснабжения – порядка 65 %, в системах холодоснабжения – порядка 30 %.

Приведу суммарные данные (табл. 3) по инженерному оборудованию: общее энергопотребление в 2007 году было 18 млрд кВт•ч, в 2013 году – 23 млрд кВт•ч, и это не за счет повышения энергоемкости, а за счет увеличения количества инженерного оборудования, за счет повышения качества строительства. Реальная экономия по этим позициям – насосам, кондиционерам и чиллерам – соответствует примерно 800 млн кВт•ч в год за счет повышения энергоэффективности.

Таблица 3
Энергопотребление инженерного оборудования зданий
Виды
оборудования
Общее
энергопотребление,
млн кВт•ч/год
Экономия энергии*,
млн кВт•ч/год
2007 год 2013 год 2013** год
Насосы 12 800 16 399 639
Вентустановки 2 900 3 475 73
Кондиционеры (сплит) 1 845 2 323 66
Чиллеры 850 1 063 29
Всего 18 395 23 260 807

* За счет увеличения доли энергоэффективного оборудования.

** По отношению к 2007 году.

 

1 Программа развития Организации Объединенных Наций (ПРООН) является организацией, оказывающей безвозмездную помощь странам – участницам ООН в проведении исследований в области энергетических ресурсов, обучении специалистов, поставках оборудования и т. п., а также предоставляет консультационные и экспертные услуги. Глобальный экологический фонд (ГЭФ) – международная организация, главной миссией которой является направление финансовых средств на покрытие затрат, связанных с деятельностью по достижению глобального природоохранного эффекта (подробнее на www.eclife.ru/funds/fn-020.php).

2 Европейская экономическая комиссия ООН (ЕЭК ООН) – региональная организация Экономического и Социального совета ООН (ЭКОСОС), созданная в 1947 году для содействия развитию экономического сотрудничества между странами – членами этой комиссии.

3 9 октября 2014 года сессия Комитета ЕЭК ООН по жилищному хозяйству и землепользованию рассмотрела и одобрила Женевскую хартию ООН по устойчивому жилищному хозяйству. Цель хартии заключается в оказании поддержки государствам-членам в их стремлении обеспечить доступ к достойному, достаточному, приемлемому по цене и здоровому жилью для всех с учетом должного внимания к уменьшению воздействия сектора жилищного хозяйства на окружающую среду.

купить online журнал подписаться на журнал
Поделиться статьей в социальных сетях:

Статья опубликована в журнале “Энергосбережение” за №1'2015

распечатать статью распечатать статью PDF pdf версия


Реклама
Реклама на нашем сайте
Rambler's Top100 Rambler's Top100 Яндекс цитирования



Кондиционирование, отопление, вентиляция

Подписка на журналы

АВОК
АВОК
Энергосбережение
Энергосбережение
Сантехника
Сантехника
Онлайн-словарь АВОК!


Реклама на нашем сайте