Имеется концептуальный проект пафосного гольф-клуба - там отдельные коттеджи, таун-хаусы, гостиница пару этажей, клубный домик с бассейном, рестораном. В общем все как полагается для солидных господ.

Иностранный проектировщик предлагает к каждому дому тянуть газ низкого давления и в каждом доме ставить газовый котел и/или вообще вентиляционно-отопительный агрегат, где горячий воздух сразу делается от газа. То есть такая котельная может быть размещена в подвале (?) или для здания побольше - на кровле (крышная котельная).

У заказчика есть люди сталинской закалки, которые говорят - что за фигня! Низя-низя-низя! Надо ставить отдельностоящую котельную (отлично будет смотреться в гольфклубе) и тянуть в земле тепловые сети с организацией в каждом здании ИТП.

Прошу уважаемое сообщество высказаться по мнениям гольфистов и сталинистов.

В принципе мне нравится вариант с газом. Но насколько это получится в суровой россйской реальности?

Заранее признателен!

Вот, похожая тема 2011 года: Есть коттеджем поселок

Конечно газ тянуть выгоднее и не обязательно низкого давления. Сейчас есть компактные импортные регуляторы, совмещающие в себе функции ГРУ. Централизованное теплоснабжение это прошлый век. Единственный минус - подача эл. энергии при перебоях с газом.
В качестве примера газовый регулятор RMG.

То где тема про коттеджный поселок - спасибо прочитал. Там основная проблема - что получать 30 ТУ на газ для 30 собственников - будет слишком дорого. Что если тут нет такой проблемы, а юридически весь гольф-клуб принадлежит одному юр лицу. А вот физически будет много вводов в здание. Нету ли тут проблем?

Так что с ограничением мощности 100 кВт? Более этого - считается котельной и требует доп. согласования?

Лыткин, я не совсем понял что значит "Единственный минус - подача эл. энергии при перебоях с газом."

Котельную стилизовать под избушку на курьих ножках и протянуть изопрофлексом сети и забыть. Причем, по возможности сети проложить под тротуаром.