Добрый день, уважаемые коллеги!

Вопрос заключается в следующем:
Нужно запроектировать отопление частного 3-х этажного дома.
В принципе всё стандартно: отопление от газового котла.
Но Заказчик выдвинул такое пожелание: предусмотреть стальную печь для
системы отопления в качестве резервного источника тепла на случай отключения электричества.
Так вот кто-нибудь сталкивался с подобной задачей? Каким образом такую схему сделать
правильно и как это должно работать в идеале? Получается нужно сделать так, чтобы
теплоноситель в системе отопления циркулировал как принудительно от котла, так и естественно
от печи.
Примечание: помещение котельной находится в цокольном этаже.

http://forum.abok.ru/index.php?act=attach&...st&id=90353
Наверно примерно по такой схеме, только система еще должна быть расчитана на естественную циркуляцию. Либо стальная печь просто как буржуйка без водяного контура.

А почему никто не говорит, что одна система отопления, сочетающая в себе естественную и принудительную циркуляцию теплоносителя, возможна только в редких случаях, потому что на скорость теплоносителя при естественной циркуляции оказавают влияние несколько факторов:
1. Для разводки в случае естественной циркуляции трубы берутся с намеренно завышенным диаметром, так как чем меньше внутреннее сечение трубы, тем большее сопротивление она будет оказывать движению в жидкости в ней.
2. Количество и радиус поворотов. Поэтому основную разводку по возможности лучше делать максимально прямой.
3. Наличие, количество и тип запорной арматуры, и т. п.

Поэтому я делаю вывод, что такое сочетание естественной и принудительной циркуляции теплоносителя возможно только для домов малой площади, с минимальными требованиями к регулированию теплоносителя.

А в моём случае такое сочетание не возможно, потому что если сделать систему отопления с принудительной циркуляцией эффективной, то есть с соблюдением необходимых диаметров, установкой регулирующей и запорной арматуры, плюс трубы спрятать в стены (а это дополнительные отводы), то эта же система отопления не будет работать нормально (или вообще не будет работать) в естественном режиме циркуляции.

Так никто не говорит, поскольку никто не пишет. Хотя , кроме поста самого автора, в теме два сообщения в которых именно об этом и говорится(два из них ваши, один стартовый).
Скорее просто автору стоит обратится к заказчику с уточнением его видения что и как ему лучше в быту, под его образ жизни, что б уточнить все аспекты при выборе варианта такого резервирования(или иного). Мне более нравится лично полная автономия резервируемых систем и + резервирование отдельных узлов каждой из них- не люблю эксцессы, они всегда очень не вовремя


А СО с ЕЦ, ну да, есть сложности и конструктивные особенности, что б схема могла работать в двух режимах(НЦ и ЕЦ).

Собственно, проблема разводок труб стандартная - рассчитывается на ЕЦ (диаметры, уклоны). Расширительный сосуд надо как для замкнутой... В параллель печке (кстати, что именно имеется в виду? Для ЕЦ критично гидравлическое сопротивление теплообменника) врезается подача-обратка газового котла...
Кстати, есть газовые котлы, независимые от электричества...

Из ТЗ очевидно, что расчет надо производить по ЕЦ, независимо, какие котлы будут ( тем более, что газовые тоже есть энергонезависимые), а для повышения комфорта (теплые полы, теплые стены, горячее водоснабжение...) организовать отбор теплоносителя из ЕЦ через насосные группы.

Всем спасибо за участие.