Здравствуйте, уважаемые спецы!Посмотрите узел подключения, расчетная схема выполнена в СТАРТе.Смущает врезка и НО2(ду50) на удалении, не сорвет ли ее на деле.Программа пишет все в ОК.

вообще есть спец. тема
схему и параметры для Ду 50 можно в PDF глянуть ...просто интересно в чём там может быть проблема

Прилагаю

Вот параметры

а почему не добавить мертвые опоры в камере для ответвлений?
странно же заставлять трубу воспринимать нагзузку.. да ещё закручивающую от двух труб
по крайней мере на мой взгляд...

Нагрузку на прямолинейных участках магистрали воспринимают сальниковые компенсаторы,а врезки ответвлений находятся вблизи с НО1(Ду100)-в неподвижной области, сам тоже считаю, что есть подвох программа уж все хорошо посчитала.Врезку лучше закрепить...того же мнения.Поэтому и вопросы

я бы минимизировал воздействие врезок на сальноковый коменсатор, путё установки НО и гибких врезок. перед сальниковым компенсатором разве направляющие ненужны. вы в опорах 22, 21, 28, 30 боковые перемещения какие?
если вся сотка существуующая, а вы делаете Ду50, то я бы попробывал её сделать мягче на врезке