Всем Добрый День. Господа теплотехники посоветуйте фирмы (производителей теплообменников) которые вы применяете на стадии проектирования. Какое, чьё теплообменное оборудование очень хорошо себя зарекомендовало на практике? Нужны как положительные так и отрицательные отзывы. Всем спасибо)

Сам применяю в проектах РИДАН и ЭТРА. Но последняя делегация, ракламирующая свои бойлера как-то не лестно отзывается об этих марках.

Где-то здесь была уже тема про теплообменники. даже рейтинго был. поищите. Сам применяю "машимпэкс" где от меня зависит. где не от меня зависит ставили либо "ридан", либо "альфа лаваль". с другими не пришлось работать.

у нас альфа лаваль любят

А кто ни будь пробовал в эксплуатации теплообменники ПВВ-У?

Ридан, Этра

Ребят, а про Теплотекс АПВ кто-нибудь слышал? вроде новинка, а так получается что нас склоняют их ставить на целый ряд объектов, информации по ним никакой (поэтому у меня сомнения). Отзывы нужны... И если у кого есть возможность - напишите преимущества ваших теплообменников (ну всмысле почему вы их считете хорошими).

Вот по скоростникам почему-то таких вопросов не задают, а их тупо делают в регионах по ТУ и все нормально, хотя цена дороже. Это игры производителей и принципиальной разницы нет, кроме... принципиального выбора (паяный/сборный)... откровенного некачественного изготовления -это нужно знать!... некачественной расчетной базы для подбора и проверки выбора типоразмера. А вообще, сборные давно пора собирать в регионах, паяных это не касается, должна быть гарантия стабильности и качества производства.

Ну в этой теме и узнаем как раз кто некачественный изготовитель у кого некачественный расчёт по подбору. А из практики паяные как долго могут служить (по сравнению с разборными), цены на них меньше, даже слышал что они покомпактней будут. а сроки службы (ну хотя бы гарантии какие примерно)?

При регулярной и правильной химической очистке - не менее 20 лет должны.

да ну)) значит на практике лет 10 от силы. пластины если тока менять регулярно)

в паянном менять пластины??? оригинально...

да..))) паяльником выпаять)) не подумав написал про разборные)

а если по теме, то в основном железо практически у всех на одном уровне. ибо всё (пластины/прокладки) идет из-за границы.
важен правильный подбор оборудования на заданные параметры и поиск золотой середины между высокой эффективностью (меньшая площадь-меньшая стоимость) и последующей эксплуатацией (не раз в две недели чистить, а хотя бы раз в сезон, а лучше и пореже, в зависимости от состояния трудопроводов и сред)...

я оказался в таком положении что выслушал не лестные комментарии одной фирмы о другой (с которой мы работаем), ну мол у них пластины из китая резина из турции и всё такое... позвонил дабы убедиться в этом, там мне другую историю рассказали

"...все ребята сочиняют про девчат..."(с)

а по факту...никто себя порочащее не озвучит. так что тут либо верить, либо не верить...

Применяем исключительно паянные SWEP, LPM, Danfoss, Cetetherm, WTT, Alfa-Laval. Проблемы бывают конечно со всеми, но в целом всё более-менее. Разве что LPM восточноевропейского происхождения грешит ненадёжностью американок отдельных серий и изменчивостью стандартов. Бывает, что купленный на замену теплообменник той же марки не совпадает по присоединительным размерам с ранее установленным.

Практический совет - все фирмы, использующие "антирекламу на конкурентов" желательно, от греха, обходить подальше. Это специалисты со специфической психологией. Даже если они торгуют очень хорошим товаром, не исключены ошибки в расчетах при подборе, которые они таким же образом сваливают на потребителя, сети и пр. (из жизненного опыта) Паяный, естественно, не изменишь после изготовления, но изготовление в заводских условиях с системой контроля качества - уже запас уверенности в том, что косяков меньше. Разборные, частенько собирают в "филиалах" типа маш.двора из "европейских пластин". Критерии серьезного подхода - наличие детального расчета, наличие паспорта на теплообменник и указание схемы сборки пластин. В сборке все пластины разные и по удалению от входных отверстий имеют меньшее сопротивление. Если схему не указывают (например 9К-5L-6G) - сразу настораживайтесь.

Слушайте, а зачем карта сборки? Как её использовать при работе с т/о?

Читайте внимательно - нужно при сборке. А при работе т/о никого не интересует конструкция, нужно режимы обеспечивать.

так вам же его не собирать, а режимы выдавать. зачем вам карта сборки то? а режимы подтверждаются прямыми и поверочными расчетами. другой вопрос кто и что пишет в этих расчетах...и кто способен увидеть ахинею и бред в расчетах некоторых проиххводителей...

И к тому же некоторые расчётные программы результате в WORDe или EXCELе выдают.
А там уже и поправить в нужную для себя сторону нетрудно. И кто же это потом увидит? Выглядит ведь солидно.

Да кому это надо? Править расчёт в ручную? Выплывет при эксплуатации плюс у других есть такая же программа и можно перепроверить результаты. Есть правда один производитель - очень уж у него большие коэф.

В том то и дело, что в 90% случаях при установке меньшего чем нужно подогревателя, не выплывет. Ибо так называемые "договорные" или "расчётные" нагрузки обычно существенно завышены.

ну неверный коэффициент просчитать сложности никакой нет. это же обычная физика формул. не смогут "ушлые" скрыть информацию по которой это можно просчитать. хотя, пытаются не на шутку. много уже видел разных...

Речь идёт о коэффициенте теплопередачи?

Почти 10 лет уже работаем с теплообменниками Теплотекс АПВ. Теплообменники качественные, расчетный отдел опытный, считают быстро - бывает и за часа два подбирают на простенькое ИТП. Еще большой плюс - опросник для подбора общий для ИТП, очень удобно, у других производителей такого не встречал, все лепят на каждую систему свой опросник, каждый раз вводить адрес объекта, указывать нагрузку отопления для теплообменников ГВС и т.д. 3D-моделей нету, мы сами их нарисовали уже давно на самые ходовые типоразмеры, с тех пор пользуемся.
Еще по желанию заказчик работали с Альфа-Лавалем и Риданом. Альфа-Лаваль тормоза еще те в смысле скорости расчета, модели они не предоставляют, но в интернете можно найти свободно. Ридан считает относительно быстро, модели предоставляет, но они весят по 10-15 мегабайт (то что мы сами рисовали например - по 800кб), хорошо что мы чертим внешними ссылками.
В общем если есть возможность выбора, рекомендую Теплотекс.

да

ну и теперь сравним цены на аналоги.... Аппетит у АПВ - позавидуешь!!! лимончик так в легкую прикрутили... действительно, быстро считают.

Дело в том, что определить достоверность заявленного коэффициента теплопередачи аналитическим путём не представляется возможным. Ибо он зависит от формы пластин и может отличаться почти в 2 раза даже для теплообменников одного производителя но разных серий. А в наименовании при этом только одна буковка различается.


З.Ы.
Чуть не накололся однажды. У поставщиков нужного теплобменника на складе не было. Предложили другой, с той самой несовпадающей последней буквой. Хорошо программа под рукой была. Пересчитал, убедился что вместо 100 пластин надо 180. И цена соответственно. Вот как попасть на ровном месте можно.

Вот по этим косвенным признакам и определяется профессионализм в подходе к делу. Схема сборки показывает, что в гидравлическом расчете присутствует физика, Да и приразборке на чистку - "какпопальная сборка", без учета схемы приведет к нарушению характеристик. Относительно ткоэффициента теплопередачи - все ответственные производители, подбирая конфигурацию каналов и режимы турбулизации эти коэффициенты определяют эмпирическими замерами, а потом используют в расчетах. а не наоборот.
А вот зачем мне может понадобиться 3D проект теплообменника, хотелось бы знать. Это все равно, что 3D табурета- очень информативно.

Хочу заметить, что к сожалению, участились случаи со стороны недобросовестных проектировщиков внесения ложных (вернее им выгодных) данных в расчётные листы теплообменников. Это произошло из-за открытости расчётных программ. Вынужден требовать номер расчёта и периодически проверять на фирме. По качеству расчёта предпочитаю Ридан, APV Теплотекс, Данфосс. Альфа Лаваль испортился отдав расчёты непонятным дилерам.

чушь полная, господин Эксперт МОЭК: "Это произошло из-за открытости расчётных программ", бред, особенно дальше.

Господин v-david нельзя же так безапелляционно и агрессивно. Я просто констатировал факт, который наблюдал не раз при экспертизе проектов. Имеются откровенные подделки. Ну впрочем, наверное, вы видите гораздо больше проектов тепловых пунктов, чем я. Спорить не буду. Просто высказал своё мнение.

В таком случае конечно не выплывет. Но ведь в "договорных" тендерах все производители участвуют, так что это вопрос другого рода чем технические расчёты.

может я не совсем понял о чем Вы...
коэфф вы же можете посчитать реальный. нагрузка есть, логорифмический напор есть. площадь теплообмена они Вам тоже покажут. ну а дальше математика. и на выходе реальный кэф для этого аппарата с этой площадью.

или поясните что хотели сказать...

Испытытель уже ответил:



Могу только добавить, что в студенческие годы помогал куратору нашей студенческой группы эксперименты на испытательном стенде проводить. У него тема диссертации была связана с влиянием формы турбулизатора на коэффициент теплопередачи. Оказалось что ого-го как влияет.

так в этих турбулизаторах и вся суть теплообменников. создание условий, для более эффективного процесса теплообмена, то есть повышения кэфф теплопередачи.

Если тендер не "договорной", то после небольшой "корректировки" расчёта, поставщик предлагает теплообменник меньшего размера. За меньшую сумму. И, соответственно выигрывает конкурс.


Правильно, но ещё раз повторю, что разница у разных производителей весьма существенна.
Но есть и ещё один аспект. У теплобменников разных серий одной и той же фирмы (WTT) с коэффициентами теплопередачи различающимися в почти два раза, гидравлическое сопротивление тоже различается на ту же величину. Поэтому и насос требуется с бОльшим напором.

естественно...всё взаимосвязано. и расчет ТО это задача найти "золотую середину" между теплофизикой, гидравликой и последующей эксплуатацией, того чуда, что расчитали и подобрали...

Вы не поняли, ибо Эксперт МОЭК имел в виду это:

руки бы им отрубать за такие правки...

2A.R.. я не знаю, что имел ввиду уважаемый господин, выбравший себе сей ник (кстати почему он это сделал может стать темой психологического анализа, однако это его право), но хотелось бы все-таки выяснить, ЗАЧЕМ и во имя чего вменяемый проектировщик или какой другой инженер станет править листы подбора оборудования? Можете назвать хоть один повод? Я - нет. Вот эти вот все тендеры, конкурсы... причем здесь проект? Руки-то кому отрубать собрались?

У нас часто (даже очень часто) устанавливаются блочные ИТП. Объявляется конкурс на поставку N блочных ИТП с указанными мощностями и схемой подключения г.в. Проектировщик рассчитывает и рисует только трубопроводы до 1,2,3 и 4 вентилей. А посередине квадратик с надписью "блочный ИТП". Всё, что внутри этого квадратика на усмотрение поставщика. Лишь бы соответствовало техусловиям. И госэкспертизы у нас нет. Так что, чтобы выиграть конкурс, поставщики ужимаются во всём. Ибо побеждает, как правило, самое дешёвое предложение.
В России не так?

У нас бтп стоит как чугунный мост.

Эх! в России побеждает даже не самое дешевое, а самое близкое к кормушке... еще раз - проект здесь не при чем.

Единственный раз когда заложили бтп, запорол заказчик, посмотрев ценник сего чуда техники от данфос (ценник исчислялся в сотнях тысяч евро)
П.С.Ни разу не платил денег за согласования, никто и не просит (к слову сказать)

Вы это серьезно? О г. Рига (Латвия) речь?

Абсолютно серьёзно.
С одной стороны, объявлять конкурс без проекта нельзя. С другой стороны, проектировщик при разработке проекта ИТП закладывает туда вполне конкретное оборудование. Например Alfa Laval + Danfoss + Wilo. А в конкурсе с наиболее дешёвым предложением побеждает фирма предложившая комбинацию SWEP + TAC + Grundfos. Что делать дальше? Переделывать проект? А если конкурс был на несколько сотен (или тысяч) ИТП? Все проекты переделывать? Для того, чтобы разорвать этот замкнутый круг и был придуман этот способ проектирования. Проектировщик по сути определяет только место расположения блочного ИТП и подводку к нему. В период массовой ликвидации ЦТП и перехода на ИТП с независимой схемой подключения (примерно 10 лет назад) так и делали.
В результате в Риге (Латвия) почти все 8000 ИТП ныне подключены по независимой схеме. Не все из них блочные. Но блочных не менее половины. Потому что при заказе сотен ИТП одновременно скидки на оборудование были огромные, монтаж дешёвый и быстрый. Скорость монтажа тоже важна. Ибо потребитель платит за тепло и перерывы в теплоснабжении должны быть минимальны.
В других городах Латвии, если не ошибаюсь, и сейчас так поступают.
А в Риге в настоящее время проекты ППУ теплотрасс похожим способом делаются. Без привязки к конкретному производителю, который определяется в процессе конкурса.

Большим - чем "типовая теплотрасса" меня удивить нельзя будет, наверное. Сразу вспомнил советский анекдот о том, как во время коротких перекуров играли в домино - раздавали кости и вскрывались. Бегло осмотрев - все дружно соглашались "Рыба".