Добрый день!
Никогда не занимался ЦТП и ИТП вот пришлось, прошу дать обратную связь по схеме ЦТП

раскидайте номера позиций

Какая куча счетчиков! Аж жуть!
На первый взгляд, не хватает только предохранительного клапана ГВС.
А зачем 2 теплообменника?

судя по диаметрам, расход тепла на ГВС менее 2,0 МВт - можно обойтись и одним теплообменником.

грязевик конечно нужен, но лучше еще поставить сетчатый фильт.
не показаны регистрирующие приборы
регулятор перепада давления на греющей стороне контура ГВС желателен
вычислитель ВСК-3 показан, а климатический контроллер и связи от него к регуляторам и насосу отопления нет
расположение и количество показывающих приборов не соответствует п. 8.9 СП 41-101-1995
указание в узловых точках, на вводе и выходе из ИТП параметров давления, расхода и температуры давало бы больше информации (и не надо отдельно делать задание для КИПовцев)
на водопровод лучше водомеры с герконом
2-ходовой клапан (регулятоор расхода) на Т1 для работы в паре с корректирующим насосом

Спасибо за ответы и обратную связь, буду вносить корректировку. Появились вопросы:
1. На какой правильный расход и напор необходимо подбирать корретирующий насос?
2.Какой алгорит регулирования температуры сетевой воды будет при установке 2-х ходового клапана на подаче перед корретирующим насос?

В посте Вы задекларировали нагрузку 6 Гкал/ч? Обычно, нагрузка отопление /ГВС =0,9/1,1 Что с разделением по диаметрам 200/100 получается соотношение 1/0,25 Проверьте.
Делаете два параллельных контура ставьте два регулятора и два клапана регулирующих, соответственно. Алгоритм регулирования работу клапана простой - по Т3 на выходе каждого теплообменника до смешения потоков, по ПИ - зависимости.
Корректирующий насос = это смесительный (на перемычке) Расход - по параметрам смешения на переходный период, когда Т1 нужно сбить на СО с 70 до 42 (например), а динамическое давление, развиваемое насосом должно быть минимум на 2 м.в.ст. выше чем сопротивление контура отопления СО+трасса.

Смущает то что в СП проектирование тепловых пунктов есть различие корретирующих насосов и смесительных и напор корректирующих насосов будет в разы меньше:
"4.10 При выборе смесительных насосов для систем отопления, устанавливаемых в соответствии с требованиями пп. 3.4 и3.7 в ИТП следует принимать:
а) при установке насоса на перемычке между подающим и обратным трубопроводами системы отопления:
напор — на 2—3 м больше потерь давления в системе отопления подачу насоса"

"4.13 При выборе корректирующих насосов, устанавливаемых в соответствии с требованиями п. 3.9 следует принимать:
подачу насоса — по расчетному расходу воды в системе, на трубопроводах которой он устанавливается;
напор — по минимально необходимому располагаемому напору в месте присоединения данных насосов, включая сопротивление трубопровода и регулирующих устройств перемычки."

Если будете клапан регулирующий ставить на перемычке - нужно учитывать сопротивление клапана. Насосу нужно будет преодолеть перепад, установленный по регулятору перепада давлений плюс сопротивление регулирующего клапана. На такие нагрузки клапан будет дороговастенько установите ЧРП дешевле обойдется.

Хоть так хоть по другому всеравно насосу нужно преодолеть распологаемый перепад давления

Подскажите в какой литературе регламентируются условные обозначения в тепловых схемах??

Присоединяюсь к вопросу, хочу лишь его развить. Экспертиза сейчас от меня затребовала принципиальную схему ИТП, оформленную в соотвествии с СП 41-101-95. Я привык уже оформлять по стандарту АВОК, но экспертиза настаивает на СП 41. Представленные на схемах в СП 41 условные обозначения выглядят безсистемно и не охватывают всего многообразия элементов. Хотел в связи с этим узнать:
а) является ли СП 41 первоисточником или более полный перечень усл. обозначений эл-тов ЦТП (ИТП) можно встретить в иных ГОСТах или пр. док-тах?
б) является ли требование экспертизы в обязательности оформл-я в соотв. с СП 41 правомерным?

по хорошему, все символы условных обозначений являются рекомендованными.
вы можете ввести свои обозначения в проект. только надо указать там же в проекте принятые условные обозначения.
но понятно что это по хорошему. а по факту придётся договариваться.

а по схеме... мне не особо нравятся решения с насосом на перемычке. какой в этом смысл?

вы можете привести ссылку на норматив относительно рекомендательного хар-ра?

возможно я не прав и все же основные типы обозначений указаны действительно жестко.

ГОСТ 21.206-93 СПДС. Условные обозначения трубопроводов
ГОСТ 21.205-93 УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ САНИТАРНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ
ГОСТ 2.785-70 ЕСКД. Обозначения условные графические. Арматура трубопроводная

но там действительно не хватает обозначений... вернее есть не все элементы.
честно говоря, всегда приводил расшифровку обозначений на схеме, вопросов не возникало.

Тех обозначений, которые не регламентированы (А СП вообще не регламентирует правил для обозначений -странное требование экспертизы ИМХО) руководствуются п. 4.2.5. ГОСТ 21.101, как упомянуто в соседнем посте.