Коллеги, подскажите, пожалуйста, в каких случаях установка теплового пункта в блочном исполнении является более приоритетной, чем монтаж ИТП поэлементно?

Только если деньги некуда девать.

При массовой установке. Когда счёт идёт на сотни и тысячи. Удобнее и дешевле получается.

Это может у вас так, у нас чем дороже - тем лучше. Оборудования от силы на пару сотен, а блочник стоит уже под 800.

Ну, не скажите. Нередки случаи, когда выбор моих заказчиков падал именно на блочник в виду значительного сокращения срока монтажа, качества исполнения, компактности. Другое дело, что для кого-то высвобождение дополнительных площадей на объекте или, скажем, удешевление монтажа не играет роли. Хотелось бы по чужому опыту узнать поподробнее, когда и какие факторы становились решающими в выборе?


Можно поподробнее? Удобнее - соглашусь, но дешевле - за счет чего?

У нас так и было. Причём скидка на оборудование при одновременной покупке пары тысяч ИТП 50% превышала. А удобство заключалось в том, что в техзадании только схему присоединения и расчётные нагрузки надо было указывать. Всё остальное на выбор поставщика. Например, при выборе теплообменника с высоким коэф. теплопередачи (и одновременно бОльшим гидравлическим сопротивлением), можно было на числе пластин выиграть, но на насосе с бОльшим напором потерять. А заказчик выбирал по стоимости. Правда обслуживать такие ИТИ труднее, но это уже другая история.

Деньги, место и время. Три фактора, которые влияют на выбор.

Да, а в Москве - ЗА - только время, ПРОТИВ - деньги. Чаще используют как временный вариант (аренда), при реконструкции основного ИТП (ЦТП).

Никто у нас не лепит ИТП в подвалах. Есть десятки фирм, которые изготавливают блоки на кондукторах....

Элемент элементу рознь...

А так... В случае вменяемых/материалистически объяснимых цен его комплектующих, приложения "привязанного" типового проекта за копейки...упрощения согласования исполнительной документации... Вы верите?

Еще одним аргументов... необходимость сварки в т/и газовой среде...

Аренда - интересная тема. Особенно, если реконструкция планируется продолжительная. Но как долго блочник будет востребован на таком объекте и как часто такой вариант вообще рассматривается?

Arheolog
В известных мне 2-х случаях от полугода до года. Рассматривается этот вариант чаще чем используется... видимо и за аренду хотят не мало.
Есть сущ. ЦТП от которого будет питаться новый дом или новая застройка, ЦТП попадает под реконструкцию, но пока суть да дело а новая жилая "коробка" уже стоит, что бы не прерывать процесса её завершения (отделки) надо её временно запитать и не бросить существующие дома. Временно ставят блочную, запитывают от неё всех нуждающихся, достраивают новьё, реконструируют ЦТП и избавляются от блочной.

Именно так.

Действительно, интересный опыт, спасибо!