Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Располагаемый напор 50м
Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Отопление > Теплоснабжение
Chat
Какие будут идеи для гашения 50 м при открытой зависимой схеме теплоснабжения жилого 5-ти этажного дома?
ivan-l-ing
Цитата(Chat @ 25.5.2011, 13:51) *
Какие будут идеи для гашения 50 м при открытой зависимой схеме теплоснабжения жилого 5-ти этажного дома?

Т1/2 150/70 Р1/2 70/24 ставил в подачу после себя РД и в обратку РПД
К.Д.
С давлением 7 очков вскипят 150* если их сильно рубить. На регуляторе считать надо, но по-моему много сработать не выйдет по причине кавитации в проточной части.
HeatServ
Цитата(Chat @ 25.5.2011, 13:51) *
Какие будут идеи для гашения 50 м при открытой зависимой схеме теплоснабжения жилого 5-ти этажного дома?
А верхнее/нижнее какие значения имеют?
tiptop
Цитата(Chat @ 25.5.2011, 13:51) *
Какие будут идеи для гашения 50 м при открытой

На гвс идёт вода из отопления ?
испытатель
Цитата(tiptop @ 25.5.2011, 19:18) *
На гвс идёт вода из отопления ?

Вот уж точно нашли, чем озаботиться при графике 150/70 и открытом водоразборе.
Два регулятора - тоже от избытка чувств. А простой диафрагмы на подаче и регулятора на обратке - недостаточно?
zshi
СП 41-101-95 рис.9

про график автор не писАл кажется..

п.с. С какой целью и где вы хотите гасить 50м??
К.Д.
Цитата(zshi @ 26.5.2011, 3:45) *
СП 41-101-95 рис.9

про график автор не писАл кажется..

п.с. С какой целью и где вы хотите гасить 50м??


Точно не писал)))

Если график позволяет, то РД после себя на подаче и РПД на обратке чтобы ТСО не вопила, что дом сеть коротит.
испытатель
Поясните пожалуйста в чем преимущества РД+РПД по сравнению с РПД+дроссель, при разнице в цене комплекта в 1,8 раза.
К.Д.
Цитата(испытатель @ 26.5.2011, 20:49) *
Поясните пожалуйста в чем преимущества РД+РПД по сравнению с РПД+дроссель, при разнице в цене комплекта в 1,8 раза.


При регулировании клапаном дроссель может сработать меньшечем надо при снижении расхода и система влетит под большее чем расчетное давление. Если давление не может выйти за верхний предел, надо вообще просто РПД ставить (по возможности).
испытатель
То же самое обязательно произойдет с РД. Он же - прямого действия, да и не закрывается до конца. Кроме того предполагаемую функцию РД будет страховать РПД. Снижается расход (на дросселе) - повышается перепад на отборе РПД и заставляет его открываться для снижения перепада, что в свою очередь приведет к снижению давления на подаче. В чем тут ключевая необходимость в РД так и не уловил.
К.Д.
Цитата(испытатель @ 26.5.2011, 23:57) *
То же самое обязательно произойдет с РД. Он же - прямого действия, да и не закрывается до конца. Кроме того предполагаемую функцию РД будет страховать РПД. Снижается расход (на дросселе) - повышается перепад на отборе РПД и заставляет его открываться для снижения перепада, что в свою очередь приведет к снижению давления на подаче. В чем тут ключевая необходимость в РД так и не уловил.


А я сказал про случай когда давление может превысить допустимое для системы. Ну и потом, есть РД исполнения "НЗ". Нет расхода - он закрывается, что есть верно.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.