Цитата(Brenner @ 28.10.2008, 10:55) [snapback]308018[/snapback]
Далее открываешь СНиП 41-02-2003 "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" и изучаешь раздел 8 ГИДРАВЛИЧЕСКИЕ РЕЖИМЫ.
Изучать там действительно нечего, СНиП 41-02-2003 слабости к крышным котельным не испытывает (как впрочем и ко всему остальному). Поэтому не подготовленному читателю, сухие советы этого ценного издания (по выбору подпиточного насоса) врятли вселят оптимизм и надежды на правильный выбор оборудования, скорее получишь больше вопросов, чем ответов.
А теперь о подпиточном насосе. Тема, безусловно, актуальная, особенно в примере крышной котельной (или любой другой, что в высших точках систем т/с), уверен, что многие точной ясности не имеют. Все откликнувшиеся, высказали совершенно правильные мнения по выбору этого насоса в крышной котельной, просто некоторые участники форума сформулировали точнее. Почему это пишу, потому что думаю и действую точно также как и Вы уважаемые специалисты, выбирая подпиточный насос в котельной встроенной в верхний тех. этаж или крышной котельной.
Дело вот в чём. Некоторое время назад проектировал низкотемпературную водогрейную отопительную котельную (базовый раздел и некоторые другие в рамках своих возможностей) для гостиничного комплекса. Сам по себе отель не глобальный, но, тем не менее, технический сложный в разнообразии нагрузок (отопление, вентиляция, ГВС, тёплый пол, бассейн). Помещение для котельной архитекторы выделили в верхнем тех.этаже гостиницы (что котельным нормам не противоречит). Опуская все подробности технических решений по проекту, скажу кратко, что в связи с разнообразием нагрузок применил тепловую схему котельной – зависимую, коллекторную с гидравлическим переключателем (может, конечно, эта пресловутая «стрелка» кому-то и не нравится). Нейтральную точку разумеется, выполнил вблизи самой «стрелки», т.е подвёл туда подпитку химподготовленной воды (с насосом рассчитанным по общепринятым нормам), и в эту же точку подключил расширительный бак соотв. объёма.
После стадии проектирования, проект как предписывают нормы, попал в наипрестижнейшее заведение - «Госэкспертизу» (существование таких деструктивных субстанций, никак не вяжется с мнением Дмитрия Медведева об интенсификации темпов строительства и роста экономики), после которой по каждому разделу котельной были вынесены замечания (ТМ, ГСВ, АК, ЭМ и т.д). Так вот эксперт, который так сказать оценивал и проверял раздел ТМ, высказал неудовлетворение о правильности подбора подпиточного насоса. Мне сказали, даже пояснили примерами и почти убедили, что напор подпиточного насоса при любом положении котельной должен равняться статической высоте системы – и я уже было верил. Поэтому собственно я и задался таким вопросом на данном форуме, что бы проверить не допроектировался ли я? Обдумывая Ваши убедительные доводы, считаю что нет.
«Земану» скажу, что не все инструкции на котлы, с которыми мне приходилось иметь дело, пишут о минимально-необходимом давлении. В руководствах на котлы фирм Viessmann, Buderus, Wolf и др., такого требования не встречал, как и ограничений на расход (имею в виду водогрейные котлы). Видел ограничения по мин. давлении у «Зиосабов», «Турботермов», Рендамакса и др. Не совсем соглашусь, с «Машинистом», что нужно держать минимум 1,0-1,5 бар (это может быть для квартальных или районных котельных - но врятли для индивидуальных котельных). Когда система выйдет на режим, давление в любом случае вырастет, кроме того подпиточный насос берёт воду из водопровода – поэтому вскипания воды в котле или его быстрой порчи из-за пристенного кипения считаю, что не будет. 5-7 м.в.ст (изб.давления) в верхней точке системы (95-70) в самый раз. В определённых схемах иногда учитываю при выборе напора подпики кавитационный запас насосов систем (может кто-ть конечно и не согласится).
Подводя итог всего этого флуда, ещё раз поблагодарю всех высказавшихся специалистов за возможность выслушать мнения, особенно ценными считаю мысли «Машиниста» и «Zeman».