Всем привет!

Описание задачи: Районная водогрейная котельная (еще только проект). Работает на тепловые сети жилого микрорайона. Тепловые сети имеют много ИТП для крупных зданий (больше 17 эт) и несколько ЦТП для комплекса более мелких объектов. Более точной информации по ИТП и ЦТП нет.

Однако, схема котельной выполняется с погодной коррекцией в самой котельной – по датчику температуры окружающей среды организуется ввод относительно холодной воды из обратки (Т2) в прямой трубопровод тепловых сетей (Т1).

Регулирование осуществляется при помощи регулирующего клапана, установленного на перемычке между прямым (Т1) и обратным (Т2) трубопроводом.

Вопрос – имеет ли смысл организация погодной коррекции в котельной, работающей на тепловые сети, которые оборудованы ЦТП и ИТП?

А вы собираетесь весь отопительный приод гонять по графику 130/150-70 ???

Обосновано чисто экономически. Технически такой потребности конечно нету. Можете задрать график на градус другой чтобы компенсировать потери тепла в сети.

Да, имеет.
Как уже писали - экономическая сторона - тепловые потери в сетях.
Нет 100% гарантии точного регулирования местных ИТП
Местные ИТП, в случае центрального качественного регулирования, выполняют роль доводчиков. Так как тепловые сети имеют значительно больший объём термофикационной воды, чем системы обслуживаемые ИТП, поэтому инерция при регулировании температуры тоже значительно больше. Местные ИТП корректируют эту инерцию на местах - это и экономия и комфорт.

Хорошенький вопросец. А разве по другому кто нибудь делал?

может это ноу-хау

Сугубо теоретически – в таком «ноу-хау» смысл может быть – например, протяженная теплосеть, топливо дешевое, электроэнергия дорогая – тогда экономия затрат на перекачку теплоносителя (насосы с ЧР, естественно) будет выше чем стоимость теплопотерь….. а еще расчет может быть по теплосчетчику в котельной, т.е. вместе с теплопотерями….но это все слова, а не практика. А на практике скорее всего не на всех ЦТП и ИТП реализовано погодное регулирование – значит на котельной его делать нужно.

Имхо достаточно самоуверенная теория, никто не считал гидравлику при изменении количества воды в 3-5 раз при изменении нагрузки.
на теплообменниках упадут заданные режимы течение станет ламинарным и теплоотдачи не будет, ну это так моё мнение, кому интересно можно подискутировать
да и топливо уже становиться не таким уж дешевым, да еще и удорожание обесчают вроде как.

а при чем здесь насосы не просвятите?
самое основное - меньше теплопотери в теплотрассе при одинаковых остальных параметрах

Делал в крышных и встроенных.

Вы еще про коттеджи вспомните

Возможно, имеет смысл схема с гидравлически развязанными контурами котлов и Т/С, с каскадным климатическим управлением (климатика на котлах) по датчику за теплообменником, с защитой от "низкой обратки" можно установкой конд. насоса (если котловые насосы на общей маг-ли) или можно 3х клапана (если насосная группа предусм. для каждого котла) (защита имеет смысл, если, конечно, это не низкотемпературные и не газоконденсатные котлы). В любом случае, схема ТМ зависит от типа и пр-ля автоматики. Решайте, какую автоматику будете применять сразу! Берите за горло производителей котловой автоматики ( кто меня узнал - без обид) и требуйте с них практических примеров работающих схем, которые они рекомендуют, а не картинок каких-то в прайс-листах! Очень много специфики и нюансов в котельных (это я ещё не говорю про паровики и энергоблоки)!
П.С.: КПД котлов тем выше, чем ниже средняя температура теплоносителя, но конденсация дымовых газов всё равно сделает своё дело...
С уважением, и !спокойной! ночи вашим клиентам :

Насосы - потому что за потребленную сетевыми насосами электроэнергию платит теплоисточник. А кто за теплопотери - еще вопрос. Топливо конечно дорожает, но не везде пропорционально электроэнергии. И еще - вторичные энергоресуры, местное топливо и пр. Но повторю это теоретически, а факт может иметь место в 1 случае из 1000...

а разве от погодной коррекции зависит потребляемая насосами электроэнергия?

Всем спасибо за ответы!!

В общем то у меня тоже до некоторого времени не было сомнений в правильности такой схемы...

Но вот один мой коллега, достаточно уважемый специалист в энергетике, подверг сомнению необходимость установки погодной коррекции в котельной работающей на новые тепловые сети, имеющей в составе новые же ИТП и ЦТП.

Причины против погодной коррекции здесь две:
1. Получается как бы перерегулирование системы - регулирование осуществляется и в ИТП (ЦТП), и в самой котельной- два регулятора на один процесс.

Дело в том, что в котельной есть еще Каскадный контроллер, связанный с каждым из шкафов упарвления котлами. И он тоже регулирует тепловую мощность котлов, на основании замеренной тепловой мощности по обратке (на обратке стоит расходомер с тепловычистлителем, принимающим кроме расхода воды также сигналы температур от прямой (Т1) и обратной линии (Т2)).

2. Вроде есть где-то требование регламентирующее постоянную температуру воды в тепловых сетях. Я пока не нашел этого документа, в СНиП Котельные установки и Тепловые сети этого нет. Требование в том числе связано с вопросами коррозии и работы труб от тепловых расширений.