Разбираю расчет по гидравлике. и не могу связать зависимость давления и скорости в тепловых сетях. есть диаграмма работы регулирующего клапана по давлению. по не могу прийти к истине. Помогите рассчитать как посчитать перепад давления при изменении объемной подачи...очень срочно...спасибо заранее

В случае с водой обычно имеет место квадратичная зависимость перепада давления от расхода.

Т.е. грубенько G=dp^2

dp=коэффициент сопротивления*(G^2)

Q=m*F*SQRT(2*dP*p)
Для дозвукового расхода жидкости.
Где
Q-расход кг/сек
m-коэфициент расхода
F-площадь сечения м^2
dP-перерад далений Па
p-плотность кг/м^3

последняя формула мне больше всего нравиться....только осталось понять за счет чего происходит изменение давления (перепад)....где учитывать разницу вобъемной подаче....у меня есть конкретный пример...труба 700 пропускает 2700т/ч давление 1,6МПа....какой нужно установить регулятор и какой должен быть угол закрытия, если подачу надо после него выдавать 2200т/ч и давление 1,2МПа...?

Здравствуйте.
Заодно прикиньте затраты мощности, которые потребуются на преодоление этого регулятора.
2200 т/ч погасить на четыре килограмма - дело серьёзное. Мегаватт-часами обернётся.

нет 500т/ч погасить на 4 МПа....

электропривода будут стоять

Вы меня немножко не поняли, Мирослава.
У вас безо всякого регулятора идет расход 2700 т/ч
Вы его хотите прижать регулятором до 2200, потеряв при этом 4 кгс/см2 по давлению.
То есть через регулятор у вас пройдет 2200 т/ч с потерей давления 4 кгс/см2.
Считая N=Q*dP,
где Q - расход, м3/ч
dP - перепад давления, Па

получим N = 2295 * 4 * 10 в пятой степени /3600 = 255 кВт

Это мощность "в чистом виде"
Разделим на КПД насоса - в полтора раза больше получим как минимум.
Надо поискать другие методы, более экономичные.

расход надо сразу брать в м3/сек. иначе народ путается...

Лучше уже на сетевые насосы ставить частотные регуляторы по давлению. Никаких врезок и переделок. И экономия эл.энергии.

речь не о экономии эл.энергии...насос там не поставить..мне необходимо достичь перепад давления в 2кгс при изменении подачи от 2700т/ч до 1900т/ч, если регулятором давления является регулирующий клапан работающий по принципу затвора. как в формулах получить угол поворота закрытия дискового затвора?

А я пользуюсь похожей формулой - N=Q*dP/360,
где N - мощность, кВт,
Q - расход, м3/ч,
dP - перпад давления, м вод.ст.

Сначала нужно вычислить требуемый Kv дискового затвора (в этом полуоткрытом положении).
Затем по кривым зависимостей Kv от угла поворота выбрать затвор с таким Dу, при котором требуемый Kv получается, например, при угле поворота 45 градусов.

Его и ненадо ставить - существующие насосы подключаются через частотник

а откуда это формула....почему то у меня маленький перепад получается...


...здесь уточните единицы измерения и коэффицент сопротивления в каких пределах?

а откуда это формула...

Вероятно из
H=G**2*S - падение давления пропорционально произведению квадрата расхода на проводимость участка

пожалуйста пишите единицы измерения....

Чем выше проводимость, тем выше падение давления ?!

Мирослава, вспомните школьные "действия с наименованиями"
и используйте такие единицы измерений, которые поддаются сокращению.

Чем выше проводимость, тем выше падение давления ?!

S вообще-то "гидравлическая характеристика" в идеале, которую "обозвал" - проводимость. У Вас оно "обозвано" - коэффициент сопротивления
Кому в лоб - кому по лбу - все равно больно

А теперь подумайте про свое " ?! " - вы делаете "дырку" больше или меньше или не меняете:

• не меняя давление - растет расход
• не меняя расход - давление падает
• удачно меняя напор, сохраняете расход - регулятор расхода
• удачно меняя расход, сохраняете напор - регулятор напора
• удачно меня S (меняя Kv) - стабилизиуете расход и/или напор

Заодно и про "существующие насосы подключаются через частотник " - что Вы таким образом меняете в системе и как эта формула скажет Вам про "будущие последствия" в Вашей системе. Добиться нужных результов как раз и помогает та самая "физика" словами незнакомки Мирославы

ммммм а нельзя использовать формулу для подбора шайб ?
по моему она как раз даст ответ на сколько нужно уменьшить площадь отверстия, что бы получить необходимый расход и давление ?
а как именно вы уменьшаете площадь по моему не сильно влияет на резельтат.

Прикрыл задвижечку /в нарушение всех правил /, да и спи дальше Или насос включил, который "похуже качает" ))))))) А еще на всасе можно давлением поиграть ))))))

Так она (формула) давно там напрямую и участвует:
Настройки любого клапана меняют Kv - пропускную способность, просто уменьшают или увеличивают "дырку" автоматически, ну как типа диафрагма фотоаппарата. Шайба имеет постоянное сечение. Меняя отверстие шайбы достигните нужного сочетания напора и расхода. Тогда и клапан регулировочный есть просто шайба переменного сечения и с его помощью как раз и достигается "гидравлическое равенство потребителей" или "dp=коэффициент сопротивления*(G^2) " становится равным во всех параллельных контурах


Прикрыл задвижечку - тоже использовал шайбу переменного сечения

в нарушение всех правил Нет. Не правил, долго достигал всего лишь "временной увязки = "гидравлическое равенство потребителей", используя " Шайбу модифицированную переменного сечения". Но при малейших изменения в системе, задвижку необходимо снова будет прикрыть/приоткрыть.

Попробуем оценить:
Исходные данные: G=2200; dP=40м
Какой должен быть требуемый S, Kv для этих условий?:
S=40/2200^2=8,3*10^(-6)
Kv=2200*SQR(10/40)=1100 (м3/ч)
Для примера смотрим каталог TECOFI:
для Dy=700
Угол 20град Kv=564, S=10/Kv^2=10/564^2=31,4*10^(-6)
Угол 30град Kv=1710, S=10/Kv^2=10/1710^2=3,4*10^(-6)
Однако, между ними "собака" зарыта....
Линейная интерполяция расходной характеристики(каталожной) дает:
Угол порота заслонки ~24,7град
Далее, поворотный момент (по каталогу):
на dP=5 бар M=2764 Н*м
на dP=10 бар M=3928 Н*м
Остается подобрать привод...
РС
Хотел заметить, что вопрос погрешности расхода остается открытым...
Для сравнения баланс. клапана дают погрешность 5-8% по расходу- и это
специально "заточенный" инструмент для регулирования расхода...
Желаю успеха.

Наверное, "в лоб" и "по лбу" - это примерно одно и то же,
а вот проводимость и сопротивление - это обратные величины (одно равно единице, поделённой на другое).

Приятно, что помните про это

Однако:
Вы применили свой коэф-т как множитель - это уже автоматом ставит его в идентичность - тождественность S. Иже в лоб и по лбу.
А напиши Вы его в знаменатель, то оно было бы сопротивление
Пардончик.

я то в курсе
да вроде уже усе разобрались что к чему, пора закрывать дискуссию.

....ВОТ ЭТО ТО САМОЕ ЧТО НУЖНО ....СПАСИБО ОГРОМНОЕ...

Мне кажется, что причины для бурной радости нет.
Потому что решить такую задачу "для участка цепи" невозможно.
Нужно рассматривать всё целиком - насосы, всю теплосеть и всех потребителей.

есть и этому радость... подбор клапана регулирования мне стал ясен....я смогу определить угол открытия необходимый..и уже потом подбирать соответствующую автоматику для диспетчерского контроля....а в целом уже рассмотрели работу ТЭЦ, поэтому и выдали задание на врезку регуляторов..и проанализировали что хотят получить после установки регуляторов..какое давление и объемную подачу.....так что осталось правильно выбрать регулятор....
хотя для данной подачи можно и диаметр меньше регулятора брать...вот только это очень срочно надо...а на складе у поставщика меньше нет...так что вот...

Всё-таки этот угол надо не вычислить, а выбрать, принять.

Согласен с Вами Уважаемый, но...
Вы забыли, наверное, как, будучи школьником, лихо щелкали задачки по физике по расчету участка цепи, применяя закон Ома.
Наверное, вызывало удивление, когда расчет совпадал на практике: присоединяя вольтметр (аналог перепада давления) и амперметр (аналог расходомера)? А ведь уравнение dP=S*G^2, по сути, и есть закон Ома, только для жидкости.
Хотя конечно рассчитать всю цепь (гидравлическую) будет правильнее... а если она большая?
Как съесть слона - он ведь большой!
1. отодвинуть его настолько, чтобы сразу съесть-решить сразу всю систему нелинейных алгебраических уравнений;
2. кушать по частям-по участкам цепи;
Главное тут, наверное, чтобы глаза были не больше чем рот!?

Так оно и есть - полная аналогия. К такому виду привели наши формулы совсем недавно (25-30 лет).
И закон Ома и закон Киргофа и разность потенциалов и переменные резисторы и стабилитроны, диоды и ....

Обычно приходится не сравнивать с электричеством - как то не все воспринимают полную эту самую аналогию и не у всех нет тайны "движения электронов или "дырок (дырчатая проводимость.)"


2. кушать по частям-по участкам цепи; - точно как Америка сжевала СССР, или "разделяй и властвуй"