Всем здраствуйте. Уважаемые коллеги, подскажите в чем приемущество тепловой схемы котельной с гидравлическим разделителем над классической схемой (с линией рециркуляции)?Какие функции выплняет гидравлический разделитель?

Извините, как то нет желания с азбуки начинать. Почитайте вот здесь сначала. Если будут конкретные вопросы, то всегда пожалуйста.
P.S. Правильно пишется преимущество.

... даёт теплоносителю котлового контура свободный путь для перетока с выхода котла на его вход. Расход теплоносителя через котёл становится постоянным. Ну и при этом для поддержания температуры воды на входе котла не требуется уже ни насос рециркуляции, ни специальный регулирующий клапан...

Это уже как опция идет. Зависит от автоматики. По моему дешевле поставить небольшой антиконденсатный насосик, чем управлять насосами второго контура.

А при чём здесь это ? Насосы как котлового контура, так и второго могут "молотить" в одном режиме. Зачем как-то управлять насосами второго контура, если там должен быть постоянный расход ? Нет нужды связывать расход во втором контуре с поддержанием заданной температуры воды на входах котлов.

Ok, мне тоже стало интересно . Вот мы запустили систему общей емкостью скажем 1000 кубов. Через какое время температура обратки будет 60 градусов при условии, что все насосы работают на номинальной мощности?

"Общая ёмкость" значения не имеет. Путём управления одним исполнительным устройством сначала будет прогреваться котловой контур. Вот схема, которую я имел в виду. Теперь, наверное, будет понятнее...
Когда-то я уже писал об этом:
Гидравлическая стрелка, Что за зверь?

Расчёт расходов в такой схеме (работа котельной при разных tнв), 26 кБ:
включена 1000 итераций

А что если горелка на котле одноступенчатая. В этом случае такая схема не применима?

Применима.