Коллеги, прошу совета
Планируем реконструкцию системы теплоснабжения в одном из городов Московской области.
Хотим отказаться от центролизованного теплоснабжения в пользу автономного на базе блочно-модульных котельных различной мощности.
Нужно подобрать надежного поставщика. По результатам исследования блочныекотельные.рф насчитал более 50 заводов.
Цены колеблются в разы. Подскажите критерии по которым следует проводить выбор.
Может кто-то заказывал и уже эксплуатирует?

1) наличие сертификатов, каталога (альбома) типовых решений
2) количество изготовленных БМК (или суммарная теплопроизводительность изготовленных БМК)
3) география поставки
Эти критерии сужают выбор. Далее работа по опросным.

Реклама сайта засчитана.
Но сайт ни о чем

надо конкретного производителя указать?
В любой котельной в первую очередь основное - это котел с автоматикой.
Котел - это кусок трубы большого диаметра с вваренными в него трубными регистрами и окутанный теплоизоляцией. здесь критерий - насколько качественно сделано. Из-за границы тащить эту бочку тяжеленную - если денег много, то вперед. Отечественные делают не хуже.
Другое дело - автоматика котла. в первую очередь - горелка. Можно сказать это самое главное. Здесь если поскупишься - будешь потом долгое время заниматься настройками.
После горелки - автоматика управления. Выбор типов контроллеров доступных и работающих неплохо тоже есть обширный.
Остальное (из оборудования) - насосы, как правило Грундфос, мембранные баки, система водоочистки, ЗРА, трубы, фитинги-шмитинги - тут производитель как правило предлагает либо свое (что уже ставят в стандартной комплектации), либо по желанию заказчика. Опять же, какой бюджет.
Немаловажный факт - качество сборки и насколько грамотно сконструировано. Бывает такого понарисуют и понаделают, что эксплуатационники ржут-не-могут.

Спасибо за отзывы.
Проблема в том, что каждый производитель свой продукт хвалит, а вот как выбрать лучшего? Их сегодня очень много.
Мы уже выбирали по соотношению цена/качество и получали котельную в которой невозможно развернуться, не то что сервисные работы производить.
Комплектуют большинство одним и тем же, а вот компоновочные решения оценить на этапе выбора проблематично. Ездить смотреть БМК аналоги по объектам не серьезно.
Может кто конкретного поставщика посоветует, имея опыт эксплуатации в районе 8-10 лет.

И рационаловские видели?
У них там сборочные узлы и компоненты называют "системами". Спросите, можно ли предусмотреть систему "Площадь для обслуживания"?

даешь 2-уровневую систему с креплением узлов к перекрытию! а то все оборудование с креплением к полу - несерьезная экономия площади)

Сейчас в моде "планшетный" монтаж: всё оборудование - на стенах.

На стенах еще полбеды, в Рузах блочку видел, там виловские сетевые насосы киловатт эдак под двадцать под самым потолком висят. Попробуй, поменяй на них торцевое уплотнение.

При настенных котлах в каскаде. Но это уже типовое решение. А вот потолочный монтаж еще не в тренде.
PS На днях показывали котельную с котлами в каскаде (котлы конденсатные) с дымоходами из ПВХ-труб из региона, где газопроводы от распределительной сети в дом делают из поливочных шлангов...

Где-то больше трёх метров высоты:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Дело было 12 лет назад. Я как увидел это, сразу предложил отправить туда проектировщиков - попробовать насос поменять...

Ну, котлы и водоподогреватели, понятное дело, могут остаться "на полу".

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

лично я имел дело с Рэмэкс. базируются в Черноголовке.
мне с ними понравилось работать.

Можно сильно не заморачиваться, сейчас в инете уже появились сервисы по подбору БМК, где можно выбрать по различным характеристикам.

А систему "Площадь для обслуживания" вы нигде не найдёте.

Посмотрел Рэмэкс, компания с опытом, только они свои котлы Турботерм впаривают, а мы хотим итальянские. Через те же сервисы нашел белорусских производителей. Интересные предложения. Цены на порядок ниже, чем в Москве. В чем подвох пока не понял. По фотографиям все достойно. Хваленый Рационал похоже больше крупноузловой сборкой занимается.

Что, в 10 раз дешевле?!

дешевле на 30-40%

А чего оно достойно?


Они изготавливают БМК - то, о чём Вы спрашиваете.

Рационал типовые БМК не производит, а собирает котельные из типовых блоков собственного производства.

Политика производителя изменилась действительно. БМК как изделие не выпускается, но выпускается все из чего БМК собирается - крупноузловая сборка. Нацелено производство на других производителей БМК, чтобы они покупали готовые узлы и под своим брендом выпускали БМК. Ну и для встроенных котельных узловая поставка удобна.

PS тема бесперспективна, т.к. скорее всего сведется в итоге к рекламе и антирекламе...

Спасибо! Я виноват, отстал от жизни.

Посмотрите гидронные котлы. Жаротрубные - это вчерашний день.
Гидронники маленькие, модульно-транспортабельные котельные малые.
Пишите в личку, скину материалы.

Нанокотлы? Это круто!
Можно такой поставить себе на SantaFe?


А-а, вспомнил...

Гидронный котел, Понятие гидронный. Что это?

Если без иронии, то прочтите инфу.
Эви Льюис Миллер, калифорнийский инженер и изобретатель, выдвинул идею о создании
высокоскоростных, малообъемных котлов с теплообменником из прямых медных ребристых
труб в 1946 году. Он был уверен, что применение этой идеи устранит процессы образования
накипи и электролитической коррозии, которые значительно снижают сроки эксплуатации
котлов с чугунными секционными и стальными трубчатыми теплообменниками, когда они
применяются в системах нагрева воды. Он воплотил свои идеи в жизнь. Позже котлы с
прямоточным высокоэффективным теплообменником стали называть гидронными.
На сегодняшний день многие и европейские, и американские фирмы («ВОЛЬФ», «АТАГ»,
«СИМЭ» «РЕНДАМАКС», «ПРОТЕРМ», «ЛОШИНВАР» и др.) реализуют идею гидронных котлов в своих изделиях.
В те послевоенные годы индустрия оборудования для бассейнов в Южной Калифорнии
находилась в зачаточном состоянии, и котлы Эви Миллера оказались прекрасно
подходящими для использования в качестве нагревателей воды для бассейнов.
Его котлы, в большинстве случаев, устанавливались под открытым небом, будучи
подверженными всевозможным воздействиям. Они работали на сильно хлорированной
воде с высоким содержанием кислорода. Они работали в условиях, которые были
несоизмеримо хуже тех, в которых работает любой водогрейный отопительный котел.
И они работали в течение многих лет.
Учитывая экстремальные условия их эксплуатации с хлорированной, насыщенной
кислородом водой бассейнов, казалось естественным применить эти котлы в системах
водяного отопления по мере того, как они постоянно совершенствовались на протяжении 50-х годов.

Почитать рекламную "инфу" прикольно, конечно. Спасибо, повеселился ещё раз!

Опять иронизируете.
Ну где Вы нашли рекламу. Смешно 1946 год.
Речь шла о типах котлов и только. Кто за жаротрубники, кто
за барабанники и т.д.
Это инфа образовательная. Хотел Мосгаз ознакомить
с ему неизвестными разработками дальше. Желание пропало.
Веселитесь дальше

Да. Мне тоже.


Уважаемый спец, призываю Вас критичнее относиться к таким бойким росказням. Не стесняйтесь использовать своё образование и опыт.

Есть такой же уверенный рассказ о том, как во время войны (это, видимо, типа "ноу-хау" оборонки) была придумана кольцевая система теплоснабжения. Долгие годы она была незаслуженно забыта. Но вот теперь-то наступило её время!

Вот уж не думал, что моя газовая колонка, старинная, двухрожкова, круглая как холодильник "Зил", является навороченным гидронным устройством!

У Вас - не "гидронное"!
Вот если бы - "калифорнийский изобретатель", и всё такое...

"А-а-а, Семен Семеныч!" (С)

Срочно поменяйте её на какой-нибудь "блендамакс"!
Тут-то и снизойдёт на Вас вся благодать изобретателя безнакипных котлов.
Будете только наслаждаться тихим шелестом гидронов, летящих по медным трубам.

Это, очередная валюта, по типу "биткоина"? А "майнить" ее чем, фильтром - отстойником, или магнитно-стрикционной ловушкой?

Хотел бы вернуться к теме блочно-модульных котельных и спросить у знающих людей, с какими трудностями сталкивались в эксплуатации БМК мощностью более 8 МВт. Насколько я понимаю в этом случае БМК поставляются в нескольких контейнерах, на месте собирается в одно целое. В этом случае повышаются требования к качеству проекта и следовательно требуется пробная сборка на заводе.
Похоже целесообразнее котельные мощностью более 8 МВт монтировать в быстровозводимых зданиях по месту?

блочно-модульные здания многоэтажные собирают и без всяких пробных сборок на заводе. нормальный контроль качества просто должен быть на заводе.
целесообразно - понятие относительно. зависит от цели (экономия денег или времени или качества). Зачем вам вообще БМК? Закажите у нас (проектировщиков форума) проект стационарной котельной

Есть таки поле для применения БМК.
хоть и даже 2-4 мвт бмк были в нескольких модулях годных для транспортирования.Но там совсем не было земли годной для размещения чего либо на ней. А уж 8мвт точняк лучше в ЛВК монтировать по месту или хотя б крупными блоками высокой заводской готовности.

Полностью согласен. Транспортабельную котельную при траспортировке ограничивает высота, где-то 2,8м.
При мощностях в 8 МВт для прокладки трубопроводов внутри котельной потребуется высота котельной в чистоте
не менее 3,5-3,8 м, это при высоте котла не более 2 м.
Например для 8 МВт, если котельная работает на газе н/д, Г1 DN200. А для создания запаса газа перед котлами потребуется
рессивер DN600-700, длиной до 5 м. Это и будет определяющим в высоте котельной.

"Запас газа", "рессивер"... Да-а, бывает, возникают трудности...

БМК на дизтопливе, 17 МВт:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

не очень удобна нарезка блоков- само здание из ЛВК требует одной нарезки(на фото 24 блока), а вот оборудование с котлами под такой "шаг" "нарезать" тож не фонтан. Видится, что нарезать лучше блоки оборудования для высокой заводской готовности под транспортный размер и с учетом аспектов доставки( ширина и состояние дорог на время монтажа, высота и ширина проездов по пути и аналогичное), а уж само здание собрать на стройплощадке привезя его разобранным( разобранным т.е. в нем уже почти все готово под монтаж, а не просто некие модули от стандартного 2-х этажного"штаба строительства". и вариантность тут может быть от однозначного за один вариант и до однозначного за другой вариант, решающих факторов более чем достаточно.(вплоть до - место строительства пока занято, а потом очень срочно на этом месте надо возвести котельную, очень срочно)