Здравствуйте форумчане, подбираю оборудование для котельной (2,9 МВт). У нас во всю продвигают отечественные котлы Rossen. Действительно- цена подкупает . В частности интересуют атмосферные котлы большой мощности RS-A 400 и 500. "бабки шепчут" мол они не вытягивают на заявленную мощность и есть проблема с задуванием горелок. У кого нибудь есть опыт эксплуатации именно этих котлов? есть смысл их брать? ( к слову, итальянские наддувники с горелками будут дороже всего то процентов на 20%)

Похожая тема: Котлы для крышной котельной, проблемы выбора котлов

tiptop спасибо, я читал эту тему. Интересует практика эксплуатации, насколько они работоспособны в автономном режиме. Как быстро они закипят при останове котлового насоса? =))
Соответсвует ли мощность заявленной? если нет то вся дешевизна сходит на нет. Есть ли "практические" требования к дымоходу?. Надежная ли котловая автоматика? Довольны ли Заказчики этими котлами или нет?)) и т.д. Проектируемая котельная предназначена для теплицы, отдельностоящая, утепленная, за городом, реагировать на аварийные сигнали молниеносно проблематично

to luch.sar

Берите с дутьевой горелкой - будет и экономичнее, и, скорее всего, надёжнее.

спасибо, что надежнее я и не сомневаюсь))
подождем еще отзывы наладчиков и экплуатационщиков))) мож че скажут, думаю не одному мне интересно будет почитать.
пысы. ест опыт в обслуживании наших водонагревателей ТМ-100, ббрррр, жуть еще та
но есть и опыт в обслуживании мощных гидронных котлов Camus hydronics BFH - отличные котлы, но цена...

Ещё. Если нужно будет недорогое управление: 2ТРМ1 - для "погодного регулирования"

По Мордовии, за прошлые пару лет "посеяли" туймазинцев десятка два. Ребята, их обслуживающие, на 500-ту ругаются сильно, к остальным нет претензий. На каждый надо ставить индивидуальную трубу, запальник замучил. Избыточна мощность для такой конструкции. Вывод - ставьте две "по двести пятьдесят" взамен.

Еще они не любят лишнего давления газа, не более 200 мм. в. ст.

спасибо за отзыв..

Решил продолжить тему, немного изменив вектор обсуждений.
Попался мне на глаза термин в заглавии "Гидронный котел", гугл дал всего одну ссылку http://teplo.zp.ua/hydronic-boilers/
Там я прочел это:
"С внутренней стороны трубы вода имеет тенденцию образовывать устойчивую жидкую пленку, которая плотно «прилипает» к поверхности металла. Она действует как теплоизоляция и значительно затрудняет передачу тепла от металла к воде. Если вода течет с достаточно высокой скоростью, эта устойчивая пленка «смывается» потоком, а процесс передачи тепла воде значительно ускоряется"
Поскольку "Век живи - век учись", решил поспрошать, это там правда или торсионные поля присутствуют?
Ну и "Гидронный" - то же хорош!

Какие торсионные поля! Кризисы кипения же!

Вы мне с пленочным (пристенным) парообразаванием не путайте, там речь о другом идет. Там вода в качестве тепловой изоляции фигурирует.

Вообще-то это было сказано с сарказмом, про один ряд с торсионными полями(
А у нас эта тема уже была. Ноги из Америки растут http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=109021

Простите, не догнал!

Прочитал вот это... http://www.stroyservice.ru/2014/vs_pro_ene...pitelnye_kotly/
Кто нибудь такое видел? Ионные и ионнообменные котлы... просто кровь из глаз...

Спасибо за анекдот!
Вначале всё так классно с этим "энергоэффективным" котлом...
Но потом всё-таки:

Жирнота то какая!

"переработка электричества в тепло" - это просто покорежило!

"Ионные котлы работают за счет распада теплоносителя (воды) на положительные и отрицательные ионы, что приводит к выделению тепла. Процесс распада молекул совершается в специальной камере небольших размеров, поэтому прогрев воды происходит очень быстро" - еще чуть-чуть и он у них взлетит, вырабатывая водород и кислород!

"специальный теплоноситель – ионообменные смолы" - все. я прозрел. пропускаем через ХВО ток и будет у нас котельная!