Здравствуйте! Кратко объясню ситуацию. Произошла утечка газа в квартире, я вызвал аварийную газовую службу. Утечку устранили, но газ при этом отключили за то, что зашит приточный клапан, который выходит наружу с кухни. Я слесарю пояснил перед отключением газа, что приток воздуха возможен не только с этого клапана, но и с окна, который имеет функцию для проветривания, но этот слесарь меня и слушать не стал.
Согласно п. 9.6 СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003» в кухне приток должен быть обеспечен через регулируемые оконные створки, фрамуги, форточки, клапаны или другие устройства, в том числе автономные стеновые воздушные клапаны с регулируемым открыванием. При этом в кухне, кроме автономного стенового воздушного клапана (которым “зашит” мебелью) имеется еще окно с функцией проветривания через регулируемые оконные створки, которые фактически и предназначены для обеспечения притока в кухне.
Как вы считаете, было-ли в таком случае законным отключение от газовой сети моей квартиры или нет?

и еще, должен-ли был этот слесарь проверить уровень тяги специальным прибором или он может делать такие выводы основывая их на личном предположении?

вполне логичная реакция у слесаря, чтобы не брать на себя ответственность если утечки еще возникнут и произойдет ЧП. Квартиры в стране периодически взрываются, а потом ищут крайних, в первую очередь в эксплуатирующей организации. Клапан был - значит предусматривался проектом на здание на здание? И вы его без согласования с органами архитектуры/стройнадзора замуровали?
В мурмоноблгазе есть положение об отключении газа за нарушения эксплуатации:
http://www.russian-north.com/sekciya3/topi...at_9dxfhmev.htm
Может и в Калининграде подобное есть.

На руки вам должны были дать Акт об отключении газоиспользующего прибора по форме ГОСТ 54961-2012 с указанием причин отключения.

Перестраховаться и отключить безосновательно газ в квартире? Да что за бред! Так можно в каждую квартиру заходить и отключать её "для подстраховки, а то мало-ли" Вопрос в законности его действий. Клапан был и есть и он зашит, а еще есть окно с функцией проветривания. А может ген. проектировщик дал возможность мне зашить клапан и использовать окно для притока? Если есть вариант выбора, то я его принимаю и пользуюсь.

И вообще, мне не понятно, если клапан имеет возможность полного его закрытия, то почему я не имею права его закрывать? Если бы этот клапан должен был быть всегда в открытом положении, то там явно должен быть какой-то ограничитель на его закрывание, а так я провернул его и закрыл и воздух не идет. А почему? Да потому что генпроектировщик предусмотрел такой клапан. Обычные жильцы не специалисты в вентиляционных нормах. Есть клапан, я им пользуюсь, можно закрыть, я его закрываю, а если нет возможности его закрыть полностью из-за ограничителя, я его не закрываю.

А что тут разорятся то?
Эт в суде надо красноречием блистать.
Еще б так с отоплением бы делали.
Внесли изменения - с горгазом не согласовали, с проектировщиком дома не согласовали.
Всё правильно.

Вы о каких изменениях говорите? Что за изменения я внес и куда? Вы о чем??
Очень жаль, что тут все по понятиям рассуждают, а не по закону. Так и проектируют наверно.. Печально.

Изменения в инженерные системы дома, не оформив это юридически, узаконив компенсационные мероприятия.
А по понятием это вы клапан снесли.

Какие системы? Посмотрите термин, что означает "Система". У меня клапан наружу выходит, какая это система? Мда.. с таким размышлением я уж точно далеко не уйду

Ну например
Инженерные системы зданий и сооружений - функционально законченный комплекс технических средств, предназначенный для создания и поддержания условий, при которых наиболее эффективно осуществляется работа оборудования и жизнедеятельность людей
Не, не уедете без газа - клапан надо восстанавливать.
Или система вытяжной естественной вентиляции - там труба наружу, а система.
К суду короче не готов. Надо работать руками - клапан не выбросили?

Есть нормы по вентиляции помещений с газоиспользующим оборудованием. У Вас есть в кухне газовая плита, поэтому смотрим табл. 9.1 СП 54.13330.2011 - требуется постоянно действующая вентиляция (а не периодическое проветривание!) в объёме 100 м3/ч. Окна у Вас металлопластиковые, т.е. их воздухопроницаемость очень мала, поэтому в проекте был предусмотрен, а при строительстве установлен в нар. стене приточный клапан. Его конструкция действительно позволяет полностью его закрыть, а вот при эксплуатации в кухне с газовой плитой полностью закрывать его нельзя (должен быть установлен на минимум). У Вас клапан зашит отделкой, а значит недоступен для управления и неработоспособен - по закону газовщик прав, а Вы подвергаете опасности взрыва не только себя, но и соседей. А этот слесарь почему-то не хочет идти под суд из-за Вашего красивого интерьера...

Как мне понять, какой минимум должен быть выдержан у этого клапана? Вот на улице -30, очень холодно становится на кухне. Мне что, держать его в открытом состоянии? И как тогда понимать п. 9.6 СП 54, где допускается выполнять приток воздуха за счет окна?

Вам не нужны пояснения, не совпадающие с Вашим мнением. Зачем обращаться на Форум, если Вы уверены, что правы именно Вы, а все вокруг и действуют и проектируют не по закону? Ну и живите с ощущением своей правоты, но без газа, зато с красиво "зашитым" намертво вентиляционным устройством.

Собственно, на этом тема закрывается. Резюме исчерпывающее.