Принцип понятен из картинок.

Прошу извинить, ну а в чем же новизна?

И как быть с тем что внутри воздуховод теперь не гладкий?

В том , что легче на 24 кг.
..........
он немного не гладкий, это не страшно.

И где, собственно, новость или необычность? Вот эти, кстати, сделаны грамотнее.

Кому не страшно? Заказчику, который будет оплачивать существенно бОльший расход электропотребления вентилятором?

Гофрированные гибкие воздуховоды ставят повсевместно, никто не стонет про затраты заказчика.

Гибкие разрешены ТОЛЬКО концевыми участками или "в качестве фасонных деталей сложной формы".

"Не стонут" по одной простой причине - заказчика "разводят" на единовременную дешевизну, "упуская" эксплуатационные затраты. И опять - ничего нового.

И уж если говорить об уменьшении металлоемкости вентиляционных систем, а не отдельных их элементов, тут два общеизвестных в "раньшие" времена пути:

1. Воздуховоды круглого сечения.
2. Уменьшение протяженности воздуховодов за счет правильной расстановки приточных и вытяжных устройств.

Современные "проектанты" про это забыли, да и не знали. Хотя такую экономию можно получить в 99% современных проектов.

Хотите сказать, что такое решение не имеет смысла , да еще с уменьшением металлоемкости около 40% ?
А это делают люди , которые умеют считать деньги очень хорошо. Догадайтесь кто.

PS Протокол испытаний имеется.

Хотел бы увидеть аналогичную технологию с заявленным уменьшением металлоемкости на 38%.