Слышу два разных мнения по поводу установки регулятора расхода. Причем доводы у обоих сторон не убедительные. А как вы считаете?

Постоянный расход необходим в подающей магистрали. "Обратка" это минус утечки, пусть их восполняет источник теплоснабжения.

а они и должны быть разными, ибо этот регулятор от конкретного давления в трубе его установки будет держать перепад. или срезать сверху или подпирать снизу. нарисуете пьезометр и вопроса не останется.
а прочие факторы сильно зависят от реальных условий и коль откроете учебник "теплоснабжение" Ионин,Братенков, Терлецкая или любой другой, то все это вы обязаны были выучить еще на 3- курсе. учебники есть тут на форуме.

Зы. а про неубедительность умилило. Вы еще голосовалку устройте по этому вопросу.

На третьем курсе я учил абсолютно иные вещи, но уж коль попал в эту сферу, занимаюсь упорным ознакомлением, спасибо.
Возможно я не правильно сформулировал вопрос, но под регулятором расхода я имел ввиду двухходовой седельный клапан с электроприводом, который реагирует на показания погружного датчика температуры за теплообменником. На сколько мне известно, у него нет ни импульсных трубок, ни внутренней мембраны чтобы какую то разницу в давлении замерять.

А этот регулирующий клапан ставят на подаче.
Споры московской школы и питерской относительно установки регулирующего элемента касались только регулирующего крана у отопительного прибора и отношения к регулирующему клапану в ИТП не имеют отношения.
На подачу.

Спасибо.
А почему на подачу?

чтобы теплобменник не раздавить в случае ЧП.

А такие случаи были? У Данфосс другое мнение.