Некоммерческое
партнерство
инженеров
Инженеры по отоплению, вентиляции, кондиционированию воздуха, теплоснабжению и строительной теплофизике
(495) 984-99-72 НП "АВОК"

(495) 107-91-50 ООО ИИП "АВОК-ПРЕСС"

АВОК ассоциированный
член
Summary:

Очистные сооружения больницы: особенности эксплуатации

Hospital Treatment Facilities: Specifics of Operation

M. M. Pukemo, Ph. D. (Engineering), Associate Professor, MIREA – Russian Technological University, Member of the Expert and Technological Council of RAWW, Chairman of the Board of Directors of Alta Group: A. A. Kulakov, Ph. D. (Engineering), Associate Professor, MIREA – Russian Technological University, Member of the Expert and Technological Council of RAWW: R. V. Zheltukhin, Senior ACS Engineer, Alta Group

Keywords: treatment facilities, hospital wastewater, additional substrate, sucrose, denitrification

Hospital operations produce large amount of waste, including biological waste, hazardous for human health and the environment. Foremost, this relates to sewage effluents. Hospital wastewater is characterized by high concentrations of nitrogen at the treatment plant inlet with low COD and BOD values (BOD/nitrogen ratio can reach 1). Wastewater treatment facilities with nitrogen removal are designed with consideration of deep oxidation of ammonia nitrogen (nitrification) and recovery of the produced nitrate nitrogen (denitrification). However composition of wastewater coming for treatment, as is common with hospital wastewater, doesn't always allow for traditional technological solutions for nitrogen compounds removal. This article looks into specifics of operation of hospital treatment facilities using Moscow Clinical Center for Infectious Diseases "Voronovskoye" as an example.

Описание:

В результате деятельности больниц образуется большое количество отходов, в т. ч. биологических, опасных для человека и окружающей среды. В первую очередь это относится к канализационным стокам.

Сточные воды больниц характеризуются высокими концентрациями азота на входе в очистные сооружения при низких значениях ХПК и БПК (соотношение БПК/азот может достигать 1). Канализационные очистные сооружения с удалением азота проектируются с учетом глубокого окисления аммонийного азота (нитрификация) и восстановления образующегося нитратного азота (денитрификация). Однако состав поступающих на очистку сточных вод, как в случае со стоками больниц, не всегда позволяет применять традиционные технологические решения по удалению азотных соединений.

В данной статье рассматриваются особенности эксплуатации очистных сооружений больничного комплекса на примере МКЦИБ «Вороновское».

Очистные сооружения больницы: особенности эксплуатации

В результате деятельности больниц образуется большое количество отходов, в т. ч. биологических, опасных для человека и окружающей среды. В первую очередь это относится к канализационным стокам.

Сточные воды больниц характеризуются высокими концентрациями азота на входе в очистные сооружения при низких значениях ХПК и БПК (соотношение БПК/азот может достигать 1). Канализационные очистные сооружения с удалением азота проектируются с учетом глубокого окисления аммонийного азота (нитрификация) и восстановления образующегося нитратного азота (денитрификация). Однако состав поступающих на очистку сточных вод, как в случае со стоками больниц, не всегда позволяет применять традиционные технологические решения по удалению азотных соединений.

В данной статье рассматриваются особенности эксплуатации очистных сооружений больничного комплекса на примере МКЦИБ «Вороновское».

Объект

Московский клинический центр инфекционных болезней «Вороновское» был открыт в апреле 2020 года.

Медицинский центр представляет собой автономный комплекс: диагностический центр, лаборатория, центр санитарной обработки, патолого-анатомический комплекс и даже родовое отделение позволяют центру не зависеть от другой медицинской инфраструктуры.

При проектировании очистных сооружений перед специалистами стояла задача обеспечить возможность работы в режиме неравномерной нагрузки, недозагрузки или с сильно разбавленными стоками.

Все канализационные стоки первым делом очищаются и обеззараживаются на территории самой больницы, только после этого выводятся на локальные очистные сооружения. Такой подход гарантирует безопасность деятельности больницы для окружающей среды.

Подрядчиком в части проектирования и поставки очистных сооружений выступила компания ALTA GROUP.

Технологические решения

На этапе проектирования очистных сооружений больничного комплекса данных по фактическому составу сточных вод не было, поэтому были приняты стандартные для хозяйственно-бытовых стоков показатели согласно СП 32.13330.2018. Поправка была сделана на возможное наличие в поступающем потоке хлорсодержащих соединений.

Проектная производительность сооружений составила 1200 м3/сут., предусмотрено шесть линий биологической очистки по 200 м3/сут. для возможности поэтапного запуска. Технологическая схема сооружений приведена на рис. 1.

Зависимость энергобаланса жилого фонда Москвы от экономии энергии на горячее водоснабжение

Рисунок 1 (подробнее)

 

Технологическая схема очистных сооружений

Сточные воды от больницы подаются насосами на ступень механической очистки от крупных примесей и песка в комбинированную установку. Далее поступают в усреднитель с максимальным объемом 800 м3 (рабочий уровень поддерживается автоматикой очистных сооружений на уровне 50 % от общего объема усреднительного резервуара). В усреднительном резервуаре при необходимости обеспечивается снижение концентрации остаточного хлора, контроль содержания которого осуществляется автоматически в распределительной камере.

Усредненный поток сточных вод подается насосами с частотным приводом в распределительную камеру и разделяется на технологические линии биологической очистки. Контроль расхода сточных вод осуществляется автоматически на общем потоке от усреднительного резервуара и на входе в каждую технологическую линию.

Технологические линии биологической очистки включают две ступени. На первой ступени в режиме высокой нагрузки по органическим веществам обеспечивается денитрификация (аноксидный биореактор с мешалкой), а также окисление органических веществ (аэробный биореактор), на второй ступени – глубокая нитрификация (аэробный биореактор второй ступени). Для иммобилизации биопленки все биореакторы оснащены жестко закрепленной биозагрузкой, сблокированной в кассеты (рис. 2). Биоценоз очистных сооружений преимущественно представлен прикрепленной к материалу-носителю биопленкой.

Седиментация свободноплавающего биоценоза осуществляется во вторичных тонко-слойных отстойниках первой и второй ступеней. В схеме предусмотрена рециркуляция нитратсодержащего потока из вторичного отстойника второй ступени в денитрификатор.

После биологической очистки сточные воды проходят доочистку на дисковых фильтрах и обеззараживаются УФ-лампами, после чего отводятся на сброс. Перед стадией обеззараживания предусмотрена дополнительная (опционально подключаемая) технологическая стадия сорбционной доочистки на напорных фильтрах, загруженных активированным углем. Эта стадия на данный момент эксплуатации не задействована.

На период пусконаладочных работ проектом предусмотрена возможность утилизации сточных вод, прошедших очистку и обеззараживание. Осадок очистных сооружений аэробно стабилизируется и обезвоживается на шнековых установках с предварительной обработкой флокулянтом. Образующиеся отбросы, песок и кек собираются в контейнеры и обеззараживаются товарным гипохлоритом натрия, после чего вывозятся для последующей утилизации.

Данные по фактическому объему технологических узлов одной линии и проектной продолжительности пребывания сточных вод в каждом узле приведены в табл. 1. Доля объема биозагрузки от объема реактора составляет 16 %, удельная поверхность биозагрузки – 1993 м23.

В ходе эксплуатации были выявлены не учтенные при проектировании особенности объекта, изменение которых уже не представлялось возможным:

• низкая температура сточных вод и отсутствие способов ее корректировки;

• поступление на очистные сооружения поверхностных сточных вод вместе с хозяйственно-бытовыми;

• низкое содержание органических веществ при высоком содержании соединений азота в поступающих сточных водах.

В данной статье рассматриваются особенности эксплуатации построенных и запущенных в работу очистных сооружений больничного комплекса, а также поиск методов решения выявленных проблем.

Характеристика поступающих сточных вод

Несмотря на имеющийся регулирующий резервуар, гидравлическая нагрузка на сооружения колеблется в широких пределах в связи с поступлением поверхностных сточных вод с территории больницы. Дождевые и талые воды влияют на расход сточных вод, поступающих на очистные сооружения, что также приводит к существенному снижению температуры стоков. Расход исходных сточных вод измерялся в постоянном режиме расходомером, колебания суточных расходов приведены на рис. 3.

В большую долю дней (59 %) расход составлял от 160 до 250 м3/сут., а в 85 % случаев расход был менее 320 м3/сут. Пикам соответствовал приток поверхностного стока в виде атмосферных осадков, а в сухую погоду расход сточных вод был стабилен и близок к средним значениям (200–230 м3/сут).

Температура сточных вод (рис. 4) сильно коррелирует с температурой атмосферного воздуха и имеет низкие значения. Даже в летний период температура сточных вод редко поднималась выше +15 °С. При понижении температуры воздуха ниже +5 °С температура сточных вод понижалась до минимума (+7–8 °С). Предположительно в зимний период температура поступающих на очистные сооружения сточных вод не поднимется выше +8 °С.

Направления интенсификации процессов очистки сточных вод при низких температурах будут рассматриваться в дальнейшем.

Фактический состав поступающих сточных вод значительно отличается от проектных значений. В табл. 2 приведены результаты обработки данных лабораторного контроля, включающие максимальные, минимальные и средние значения по каждому показателю, а также по каждому показателю для 15 и 85 % проб (значения показателя при отбрасывании 15 % проб с минимальными и максимальными значениями).

Фактически поступающие сточные воды отличаются низким соотношением БПК5/азот общий (не превышает 1,48 в 85 % проб), что не позволяет обеспечить надлежащую денитрификацию. Отмечается дефицит органического питания (субстрата) для денитрифицирующих бактерий, а также низкая доля легкоокисляемой органики в сточных водах (соотношение БПК5/ХПК в среднем 0,3).

Содержание взвешенных веществ в исходных сточных водах минимально, жидкость немного мутная, что характерно для низкоконцентрированных сточных вод без включения отчетливо видимых плавающих частиц. Мусора и песка нет, поэтому предназначенные для их сбора контейнеры пусты в течение шести месяцев эксплуатации. Крупный мусор отделяется в резервуаре насосной станции на территории больницы.

Еще одна характерная особенность сточных вод – высокое содержание хлорсодержащих соединений на первом этапе пусконаладочных работ. Резкий запах хлора распространялся от сточных вод при открытии технологических горловин и крышек обслуживания линии биологической очистки. Особенно резкий запах хлора наблюдался в регулирующем резервуаре.

Согласно [1], даже при содержании остаточного хлора 0,2 мг/л процессы потребления кислорода активным илом тормозятся более чем на 80 %, что непосредственно сказывается на эффективности очистки. Согласно Приложению 5 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, содержание хлора и хлораминов в сточных водах, отводимых в системы централизованного водоотведения, не должно превышать 5 мг/л.

В отобранных пробах поступающих сточных вод содержание общего хлора составляло 5,4–6,8 мг/л, свободного (остаточного) хлора – 0,65–0,95 мг/л. В данных условиях биоценоз не мог нормально развиваться. Частично окислялись органические вещества (возможно, за счет хлора), процессы нитрификации не протекали должным образом. В рамках пусконаладочных работ концентрация хлорреагентов, дозируемых на территории больницы, была оптимизирована с целью достижения требуемых санитарно-эпидемиологических показателей без негативного влияния на биоценоз очистных сооружений.

После снижения содержания хлора в поступающих сточных водах начался активный рост биомассы, а процессы очистки по органическим соединениям и азоту активизировались. Работа биологических сооружений стабилизировалась, и был обеспечен определенный эффект по нитрификации сточных вод. Однако низкое содержание органического вещества в исходных стоках не позволило добиться требуемой степени денитрификации.

Еще одним фактором негативного влияния на биоценоз очистных сооружений больничного комплекса может являться остаточное содержание медикаментов в поступающих сточных водах. Данный вопрос на момент написания статьи не был исследован.

Дозирование дополнительного источника органики (субстрата) для денитрификации

Для удовлетворительного протекания процессов денитрификации в поступающих на биологическую очистку сточных водах должно соблюдаться определенное соотношение БПК5 и азота общего. Удельный расход органических веществ по БПКполн при этом составляет 3,43 г/г N–NO3 [2].

В литературе также рассматривается соотношение ХПК и азота общего с точки зрения обеспечения его влияния на процесс денитрификации. Согласно [3], для протекания денитрификации рекомендуемое соотношение ХПК/азот составляет 4–5 (для органического вещества сточных вод). Большинство отобранных проб поступающих на очистные сооружения сточных вод не соответствуют данным диапазонам значений ХПК, БПК5 и азота общего.

Для стабильного протекания процессов денитрификации рекомендуется корректировать состав сточных вод при помощи дозирования дополнительного источника органики (субстрата). В качестве дополнительного источника углерода можно использовать метанол, этанол, уксусную кислоту, сточные воды пивных производств, сахарозу и др.

В мировой практике широкое применение нашел метанол, обладающий высокой эффективностью. Однако по соображениям защиты персонала (метанол – смертельный яд) его использовать не рекомендуется. Применение уксусной кислоты для данного объекта привело бы к критическому снижению рН, поэтому в качестве субстрата для дополнительного источника органики был выбран сахар. Проведен расчет потребности в субстрате по двум методикам.

Согласно [2], если значение БПКполн в исходной сточной воде окажется недостаточным для денитрификации, необходимо дозировать в аноксидную зону дополнительный легкоокисляемый органический субстрат – этанол, уксусную кислоту, глицерин и др. Доза дополнительного субстрата, мг/л, определяется по формуле:

где 1,2 – коэффициент запаса;

KБПК/Nден  – удельный расход БПК на денитрификацию – 3,43 мг/мг N–NO3;

Nобщ.вх – концентрация азота общего (на входе в аэротенк), мг/л;

Nобщ.вых – концентрация азота общего (после вторичных отстойников), мг/л;

Nизб.ил – удаление азота с избыточным илом, мг/л;

БПКдоп – удельное БПКполн дополнительного субстрата, мг/мг;

БПКвх – БПКполн на входе в аэротенк, мг/л;

ΔБПКанаэр – расход БПКполн на удаление фосфора, мг/л.

Согласно [4], расчет потребности в субстрате осуществляется с учетом обеспечения органикой нитратного азота, требующего удаления. Концентрация нитратного азота, подлежащего удалению, мг/л, определяется по формуле:

где CNвхББО – содержание азота общего в сточной воде, поступающей на биологическую очистку, мг/л;

CNорг.вых.ф – концентрация органического азота в фильтрованной пробе очищенной воды, мг/л (для рассматриваемого объекта составляет 2–4 мг/л, в дальнейших расчетах принимается равным 2 как наиболее критическое значение);

CNH4вых – концентрация азота аммонийного в очищенной воде, мг/л;

CNO3вых – расчетная концентрация азота нитратного в очищенной воде (принимаем 8 мг/л, что на 1 мг/л ниже ПДК для обеспечения технологического резерва);

XN – концентрация азота, входящего в состав прироста биомассы (активного ила), мг/л (рекомендуется 0,045 от CБПКвхББО);

CБПКвхББО – концентрация БПК5 в сточной воде, поступающей на биологическую очистку, мг/л.

Доза добавляемого внешнего субстрата, мг/л, определяется исходя из величины азота CNO3доп, который не может быть удален с использованием органического вещества сточных вод:

где CБПКден – концентрация БПК5, принимаемая для расчета денитрификации, мг/л; для рядов фактических данных принимаем, что CБПКвхББО = CБПКден;

0,15 – максимальное значение соотношения концентрации денитрифицируемого азота и БПК5 в поступающей в аэротенк сточной воде, при котором весь азот может быть удален с использованием органического вещества сточных вод.

Количество добавляемого вместе с дополнительным субстратом ХПК принимается равным 5 мг/мг от величины CNO3доп. Расход субстрата Mсуб, мг/л, с учетом его ХПК составит:

где СХПКсуб – ХПК субстрата, кг/кг.

Параметры сахарозы составляют: ХПК = 1,12 кг/кг, БПКполн = 0,59 кг/кг, БПК5 = 0,49 кг/кг.

Из формул (2) и (3) выведем условие, при котором необходимо начинать дозировать внешний субстрат, приняв, что CNO3доп = 0, и получим, что минимальная величина БПК5, мг/л, для денитрификации известного содержания азота на входе составит:

Потребность во внешнем субстрате определяется как соотношением БПК5/азот общий, так и содержанием общего азота в исходной сточной воде. Для рядов возможных данных получим график потребности в субстрате в зависимости от пропорции БПК5/азот общий и концентрации азота в исходной воде (рис. 5). Чем меньше содержится азота в сточных водах на входе в очистные сооружения (ниже требуемая величина его удаления), тем ниже пропорция БПК5/азот, достаточная для денитрификации, и ниже порог необходимости дозирования субстрата.

Литература

  1. Жмур Н. С. Технологические и биохимические процессы очистки сточных вод на сооружениях с аэротенками. – М.: АКВАРОС, 2003.
  2. Швецов В. Н., Морозова К. М., Степанов С. В. Расчет сооружений биологической очистки городских и производственных сточных вод в аэротенках с удалением биогенных элементов // Водоснабжение и санитарная техника. – 2018. – № 9. – С. 26–39.
  3. Хенце М., Армоэс П., Ля-Кур-Янсен Й., Арван Э. Очистка сточных вод: пер. с англ. – М.: Мир, 2009.
  4. Данилович Д. А., Эпов А. Н. Расчет и технологическое проектирование процессов и сооружений удаления азота и фосфора из городских сточных вод. – М: Буки Веди, 2020.
  5. Жмур Н. С. Анализ причин развития и методы подавления нитчатого вспухания активного ила и пенообразования. Часть 1 // Водоснабжение и канализация. – 2011. – № 1–2. – С. 94–106.

Окончание статьи о результатах исследования по дозированию внешнего источника субстрата читайте в следующем номере журнала.

купить online журнал подписаться на журнал
Поделиться статьей в социальных сетях:

Все иллюстрации приобретены на фотобанке Depositphotos или предоставлены авторами публикаций.

Статья опубликована в журнале “Сантехника” за №5'2021

PDF pdf версия


Реклама
Реклама на нашем сайте
Яндекс цитирования

Подписка на журналы

АВОК
АВОК
Энергосбережение
Энергосбережение
Сантехника
Сантехника
Сертификационный центр АВОК
Реклама на нашем сайте
Онлайн-словарь АВОК!