Некоммерческое
партнерство
инженеров
Инженеры по отоплению, вентиляции, кондиционированию воздуха, теплоснабжению и строительной теплофизике
(495) 984-99-72 НП "АВОК"

(495) 107-91-50 ООО ИИП "АВОК-ПРЕСС"

АВОК ассоциированный
член
Summary:

Экономическая оценка конструктивных решений тепловой защиты зданий

Economic Evaluation of Constructive Solutions for Thermal Protection of Buildings

A. E. Stahov, PhD in Sci. Tech., Associate Professor, Saint-Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering, A. A. Andreenko, engineer, LLC «Energostroy»

Keywords: thermal losses, the function of "utility" thermal insulation, the curves of "indifference", the budget line.

The variants of constructive solutions of the enclosing structures of buildings are considered. The thermal losses of walls, coatings, windows with different heat transfer coefficients are calculated. The graphs of heat losses for the "cover-wall", "window-wall" variants are constructed. A method for optimizing the capital costs for the insulation of buildings has been developed.

Описание:

Рассматриваются варианты конструктивных решений ограждающих конструкций зданий. Вычислены тепловые потери стен, покрытий, окон с различными коэффициентами теплопередаче. Построены графики теплопотерь для вариантов «покрытие-стена», «окна-стена». Разработан метод оптимизации капитальных затрат на утепление зданий.

Экономическая оценка конструктивных решений тепловой защиты зданий

Вопросам экономической оптимизации принятых конструктивных проектных решений тепловой защиты зданий посвящено значительное количество научных трудов [1, 2, 4–6]. Основным критерием оценки рассматривалась минимизация срока окупаемости капитальных вложений в ограждающие конструкции в зависимости от стоимости сэкономленной тепловой энергии. При этом нормативные требования к ограждающим конструкциям в части сопротивления теплопередаче определялись исходя из величины градусо-суток отопительного периода в данной местности независимо от архитектурного разнообразия зданий.

В то же время мы имеем достаточное многообразие строящихся зданий по высотности, площади стен и покрытий, площади светопрозрачных конструкций. Представляет интерес анализ изменения теплопотерь конкретных зданий в зависимости от соотношений коэффициентов сопротивлений стен и покрытий, стен и светопрозрачных конструкций, которые в конечном счете определяют их стоимость.

Нормативные документы в области сетей и систем инженерно-технического обеспечения зданий

В экономической науке для изучения факторов, определяющих объем спроса на тот или иной товар, используется количественный подход, связанный с измерением величины «полезности» данного товарного набора. Эта величина является функцией объемов потребления конкретных товаров в единицу времени [3, 7]. Используем этот кардиналистский подход для анализа «полезности» тепловой защиты конкретного здания. Целью такой защиты является минимизация потерь тепловой энергии через ограждающие конструкции. Теплопотери стен, покрытий, окон, балконных дверей выступают как объемы потребления товара (энергии) в единицу времени. Определим характер функции общей полезности (величины теплопотерь Q), для чего рассмотрим, как изменяется Q в зависимости от эффективности стеновых конструкций здания (сопротивления теплопередаче R). Расчетная функция Q = f(R) убывающая, выпуклая вниз. Каждый шаг увеличения сопротивления теплопередаче уменьшает теплопотребление здания. Предел «полезности» дополнительных слоев тепловой защиты показывает, как убывают теплопотери при увеличении R на одну единицу. Математически предельная «полезность» увеличения R есть частная производная ∂Q/∂R. Геометрически она равна тангенсу угла наклона касательных к кривой Q = f(R) в плавающей точке А и обозначается как MU (marginal utility). С увеличением R угол наклона этой касательной уменьшается, и, следовательно, понижается предельная «полезность», а следовательно, и выгода увеличения толщины изоляционного слоя в строительных конструкциях. На рис. 1 представлены графики тепловых потерь через стены здания-представителя в зависимости от их сопротивления теплопередаче и, соответственно, предельная полезность в теплоизоляции при увеличении толщины ее слоя. Данные получены расчетным путем для 5-этажного жилого дома с площадью стен 1470 м2, площадью покрытия 990 м2, площадью светопрозрачных конструкций 492 м2. Здание расположено в пригороде Санкт-Петербурга.

Общая и предельная полезность дополнительного утепления стен здания-представителя

Рисунок 1.

Общая и предельная полезность дополнительного утепления стен здания-представителя

Кроме количественного подхода применяется и порядковый (ординалистский) подход к анализу полезности и спроса [8]. Суть такого подхода заключается в выборе потребителем наиболее предпочтительного товарного набора из всех доступных для него. При анализе используются так называемые «кривые безразличия», т. е. объединение точек, каждая из которых представляет собой такой набор из двух товаров, что потребителю безразлично, какой из этих наборов выбрать. В качестве «товаров» выступают характеристики R ограждающих конструкций, определяющие уровни теплопотерь зданий.

В нашем случае выбор осуществляется из теплотехнических свойств стен (Rст), покрытий (Rп), окон и балконных дверей (Rсвт). Расчет теплопотерь через ограждающие конструкции выполнен попарно для стен и покрытий; стен и светопрозрачных конструкций для ранее упомянутого объекта-представителя. На основании расчетов построены графики зависимости теплопотерь от двух парных аргументов (рис. 2, 3). Анализ графиков показывает, что общие теплопотери одинаковы при различных комбинациях величин Rст, Rп и Rсвт. По мере увеличения теплозащиты ограждающих конструкций темпы уменьшения трансмиссионных потерь тепла падают.

Зависимость тепловых потерь здания от сопротивления теплопередаче светопрозрачных конструкций и стен

Рисунок 2.

Зависимость тепловых потерь здания от сопротивления теплопередаче светопрозрачных конструкций и стен

С другой стороны, степень выпуклости кривых теплопотерь показывает, насколько парные параметры теплозащиты являются взаимозаменяемыми. Соответственно, существует и предельная норма замещения уровня теплозащиты одной конструкции на усиление другой.

Вопрос о взаимозаменяемости конструкций должен быть решен исходя из наличия денежных средств у потребителя. Множество доступных потребителю товарных наборов записывается в виде:

  J = Px • x + Py • y,             (1)

где J – объем денежных средств,
        Px, Py – стоимость единицы товара,
        x, y – количество товара.

В качестве товара выступают дополнительные теплоизоляционные слои (в м3) и рыночные стоимости конкретных видов изоляции (светопрозрачных конструкций), а также площади и стоимости оконных блоков, имеющих различные приведенные сопротивления теплопередаче в расчете на 1 м2 их поверхности. Очевидно, что каждое значение R соответствует определенной стоимости материальных ресурсов, а это означает что бюджетная линия, построенная по преобразованному выражению (1), может быть совмещена с кривыми безразличия на рис. 2, 3. Оптимум потребителя, т. е. минимизация капитальных вложений, будет определен в точке касания бюджетной линии с конкретной линией безразличия.

Зависимость тепловых потерь здания от сопротивления теплопередаче покрытий и стен

Рисунок 3.

Зависимость тепловых потерь здания от сопротивления теплопередаче покрытий и стен

Выводы

1. Требования к тепловой защите зданий вызывают необходимость в экономической оценке применения конкретных строительных конструкций для определенных архитектурных решений.

2. Установлено, что энергоэффективность оболочки здания может быть обеспечена различными комбинациями инженерных решений.

3. Оптимальное решение для заказчика строительства выбирается исходя из совместного анализа кривых безразличия по теплопотерям и бюджетного уравнения расходов для объекта строительства по предложенному алгоритму.

Литература

  1. Богословский В. Н. Строительная теплофизика (теплофизические основы отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха) : учеб. для вузов. – 3-е изд. – СПб.: АВОК-С-Запад, 2000.
  2. Дмитриев А. Н., Табунщиков Ю. А., Ковалев И. Н., Шилкин Н. В. Руководство по оценке экономической эффективности инвестиций в энергосберегающие мероприятия. – М.: АВОК-ПРЕСС, 2005.
  3. Табунщиков Ю. А. Энергосбережение и эффективность – мировая проблема предельной полезности // Энергосбережение. – 2010. – № 6.
  4. Табунщиков Ю. А., Бродач М. М., Шилкин Н. В. Энергоэффективные здания. – М.: АВОК-ПРЕСС, 2003.
  5. Табунщиков Ю. А., Ковалев И. А. Особенности оптимизации толщины утеплителя наружных стен здания. Системные аспекты // Энергосбережение. – 2017. – № 8.
  6. Ливчак В. И. Экономическая оптимизация теплозащиты зданий // АВОК. – 2015. – № 6. Экономическая школа. 1991. Т. 1. Вып. 1.
  7. Цены и ценообразование в рыночной экономике : учеб. – Ч. 1. Теория цены: в 2 кн. // Под ред. В. М. Гальперина, В. Е. Есипова. – СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992.
купить online журнал подписаться на журнал
Поделиться статьей в социальных сетях:

Статья опубликована в журнале “АВОК” за №4'2018

PDF pdf версия


Реклама
Реклама на нашем сайте
Яндекс цитирования

Подписка на журналы

АВОК
АВОК
Энергосбережение
Энергосбережение
Сантехника
Сантехника
Онлайн-словарь АВОК!


Реклама на нашем сайте
KSB